Холомьева Анастасия Вадимовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/2024 по иску Исаенковой Н.Ю. к Холомьевой А.В. о выделении долей в наследуемом имуществе, включении доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Исаенкова Н.Ю. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к Холомьевой А.В. о выделении долей в наследуемом имуществе, включении доли в наследственную массу. Истец просит выделить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в том числе доли наследодателя, истца, ответчика и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующим образом:

- <данные изъяты> выделить Исаенковой Надежде Юрьевне;

- <данные изъяты> выделить ФИО4;

- <данные изъяты> выделить Холомьевой Анастасии Вадимовне;

- <данные изъяты> выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- <данные изъяты> выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <данные изъяты> доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу.

Истец Исаенкова Н.Ю. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца Чаплыгиной О.В. в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Холомьева А.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного з...

...аседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо представитель ПАО Сбербанк в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака супруги имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ФИО4 и ФИО5 в совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>далее-квартира), что подтверждается договором купли-продажи <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира приобреталась за счет личных средств истца от продажи квартиры родителей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью, в размере 1 400 000 рублей, и за счет кредитных средств в размере 2 050 000 руб. полученных по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 и истцом.

В последующем часть кредитных обязательств исполнена путем направления средств материнского капитала в размере 437 194.22 руб.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что в связи с тем, что квартира зарегистрирована на праве совместной собственности и доли истца, ФИО4, ее дочери от первого брака Холомьевой А.В. и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не определены, в настоящее время включить квартиру в наследственную массу не представляется возможным.Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При этом по смыслу приведенных норм, не являются совместно нажитым имуществом супругов только средства материнского (семейного) капитала, поэтому доли в праве на квартиру, приобретенную с их использованием, определяются исходя из равенства долей родителей и детей исключительно на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых была приобретена квартира.

Данная позиция изложена Верховным Судом в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 г.

Таким образом, жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, в силу закона, становится общей собственностью родителей и детей.

Согласно ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (ч. 5 ст. 60 Семейного кодекса РФ).

Согласно заявлений ФИО9 и ФИО10 нотариусу Земсковой И.А., они отказались от доли на наследство, причитающееся им по всем основаниям наследования, после умершего сына ФИО4 в пользу его детей – ФИО2 и ФИО3, в равных долях.

Таким образом, судом установлено, что, полная стоимость квартиры составила 3 450 000 рублей. Расчет долей пропорционально размера материнского капитала: 437194,22 (сумма материнского капитала) / 5 (члены семьи получателя материнского капитала) = 87 438,84 руб. (стоимость доли каждого исходя из суммы материнского капитала).

3 450 000 (полная стоимость квартиры) / 87 438,84 руб. (1/5 средств материнского капитала) = 1/39 (доля, приходящаяся на каждого члена семьи получателя материнского капитала, приобретенная за счет средств материнского капитала).

Расчет доли, выплаченной за счет личных средств истца: 1 400 000 рублей (первоначальный взнос, выплаченный за счет средств от продажи квартиры родителей) / 87 438,84 (стоимость 1/39 доли) = 16/39 (приобретено истцом за счет личных средств).

В настоящее время кредитные обязательства исполнены за счет совместных средств ФИО4 и Исаенковой Н.Ю.

Таким образом, судом расчет долей производится следующим образом:

- <данные изъяты> каждому члену семьи получателя материнского капитала;

- <данные изъяты> доля истца, выкупленная за счет личных средств;

- <данные изъяты> выплачены за счет средств супругов / 2 = 9/39 (доли каждого из супругов).

Указанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают и не оспаривались сторонами.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

С учетом изложенного, требования истца о выделении долей в наследуемом имуществе, включении доли в наследственную массу, суд находит заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаенковой Надежды Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (паспорт №) к Холомьевой Анастасии Вадимовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, (паспорт: №) о выделении долей в наследуемом имуществе, включении доли в наследственную массу - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> следующим образом:

- определить за Исаенковой Надеждой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, (паспорт №) <данные изъяты> доли,

- определить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли,

- определить за Холомьевой Анастасией Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, (паспорт: №) <данные изъяты> доли,

- определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, (свидетельство о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> доли,

- определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, (свидетельство о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> доли.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 23.04.2024 г.

Судья А.С. Мизуров