Холов Фарход Хаитмахмадович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 октября 2017 года

Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан, холостого, зарегистрированного по месту пребывания в <адрес>, русским языком владеющего, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов по адресу: <адрес>, д. Александровка, СНТ «Солнечный», на участке №, ФИО1, являясь гражданином Р. Таджикистан, осуществлял трудовую деятельность, а именно обвязку прутьев арматуры для фундамента, без разрешения на трудовую деятельность (патента), чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что срок действия прежнего патента на работу истек, он выехал и вновь приехал в РФ в сентябре, работу не нашел, новый патент не оформил, хотел уехать, нужны были деньги на билет, знакомый предложил поработать, он приехал в <адрес> МО, где на садовом участке строил фундамент бассейна, проработал всего один день, когда сотрудники полиции зафиксировали нарушение.

Кроме объяснения ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о выявлении нарушения, актом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которых зафиксирован факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности, объяснением ФИО3, подтвердившего, что он нанял ФИО1 и еще нескольких иностранцев ...

...на работу у физического лица – владельца участка № в СНТ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой следует, что разрешение на работу после въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось, объяснениями ФИО4 и ФИО5, подтвердивших осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) в <адрес>.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание своей вины и проявленное раскаяние, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, непродолжительный период нарушения (один день), а также то, что он впервые привлекается к ответственности, при этом суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 хотя содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения оно само по себе не влечет каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна. В связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения, назначив наказание только в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (NAMOZOV BAROTALI), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, освободив от административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры)

Налоговый орган: ИНН 5033003006 КПП 500501001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Судья И.С. Масинова

Копию постановления получил « »_________________2017 года

___________________________________________________________