Холов Нур Файзалиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 15 апреля 2019 года.

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Болдырева А.О., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Холова Нура Файзалиевича, ..., ранее судимого,

о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Холов Н.Ф. осужден 18 октября 2010 Московским районный судом г.Рязани (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 марта 2011 года) по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Холов Н.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ходатайство осужденного ...

Прокурор полагает, что перевод осужденного в исправительную колонию строгого режима является преждевременным, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания и мнение администрации исправительного учреждения.

Выслушав мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. При этом, положительно характериз...

...ующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима - по отбытии осужденными, не менее половины срока наказания.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима, - по отбытии не менее половины срока наказания.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-3, осужденный ...

Тем самым, принимая во внимание данные положительно характеризующие личность осужденного, а также учитывая срок отбытого наказания, суд находит ходатайство о переводе в исправительную колонию строгого режима осужденного Холова Н.Ф. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Холова Нура Файзалиевича перевести из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок наказания, ходатайство адвоката удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

«КОПИЯ»

Судья Тютин А.В. Дело 22-843/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 1 октября 2018 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Пищулина П.Г.,

при секретаре Бадмаеве А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Холова Н.Ф. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Холова Н.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимого:

о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление прокурора Хасановой Г.Ф., суд

У С Т А Н О В И Л:

По обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденного Холова Н.Ф. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Холов Н.Ф. просит удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Указывает, что суд при рассмотрении ходатайства не в полной мере принял во внимание состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строго...

...го режима по отбытии не менее половины срока наказания. Фактическое отбытие установленной ч. 2 ст. 78 УИК РФ части назначенного наказания само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что Холов Н.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, мотивирован и обоснован. Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере исследована совокупность сведений о его личности, его отношении к труду, поведении за весь период отбывания наказания. Судом обоснованно учтено, что за весь период наказания Холов Н.Ф. имел 4 поощрения и 12 взысканий, последнее из которых имело место в июне 2017 года. Эти и другие обстоятельства верно оценены судом как свидетельствующие о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Также, следует учитывать мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности изменения Холову Н.Ф. вида исправительного учреждения. Представленные исправительным учреждением характеризующие материалы оформлены надлежащим образом и сомнений в своей достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Холова Н.Ф.

Состояние здоровья Холова Н.Ф. учитывается судом апелляционной инстанции, однако, не является безусловным основанием для изменения обжалуемого судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения решается в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду. При этом, вопрос о переводе Холова Н.Ф. в другое исправительное учреждение, а равно вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), могут быть решены в другом порядке, помимо настоящего производства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены обжалуемого судебного решения, не установлено.

П О С Т А Н О В И Л:

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-183/2018 в Лабытнангском горсуде.