Холпилова Ольга Викторовна

Дело № 2-2871/2025

29RS0023-01-2025-002294-50

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 июня 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Холпиловой Ольги Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Холпилова Ольга Викторовна обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что органами предварительного следствия по уголовному делу истец подозревалась в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В ходе расследования уголовного дела по месту жительства истца был проведен обыск, 08 февраля 2022 г. она была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, содержалась под стражей, освобождена 09 февраля 2022 г. Уголовное преследование прекращено 25 июня 2022 г. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указывает, что в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления, которого она не совершала, испытала нравственные страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ярыгин Е.А. на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в связи с незаконным подозрением в совершении тяжкого преступления, у Холпиловой О.В. был нервный с...

...рыв, депрессия, расстройство здоровья, обострились хронические болезни, она испытала нравственные страдания.

Представитель ответчика Глотова Е.С. в суде полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области Новикова Н.С. в суде не оспаривала право истца на реабилитацию, полагала заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель третьего лица УМВД России по Архангельской области Трошина А.Г. в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что 24 июня 2021 г. постановлением следователя СО ОМВД России по г. Северодвинску в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

В рамках расследования уголовного дела 11 ноября 2021 г. Холпилова О.В. была допрошена в качестве свидетеля. 08 февраля 2022 г. истец была подвергнута принудительному приводу с места работы, в тот же день по ее месту жительства был проведен обыск, в 14 часов 08 февраля 2022 г. задержана по подозрению в совершении преступления и направлена для содержания в ИВС ОМВД России по г. Северодвинску. 09 февраля 2022 г. Холпилова О.В. допрошена в качестве подозреваемого, 10 февраля 2022 г. в 10 часов 10 минут освобождена из-под стражи.

Уголовное преследование подозреваемой Холпиловой О.В. прекращено постановлением следователя 25 июня 2022 г. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное преследование Холпиловой О.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, она имеет право на реабилитацию.

Из материалов дела следует, что после освобождения из ИВС ОМВД по г. Северодвинску у Холпиловой О.В. обострились хронические заболевания: 10 февраля 2022 г. она обращалась за медицинской помощью, была нетрудоспособна по 22 февраля 2022 г. В дальнейшем также неоднократно обращалась за медицинской помощью, ей назначался режим лечения амбулаторный, лечебно-оздоровительный, лист нетрудоспособности не выдавался.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, понятия морального вреда, в которое включается степень страданий из-за лишений нематериальных благ, принимая во внимание подозрение Холпиловой О.В. в совершении тяжкого преступления, ее душевные переживания, отрицательные эмоции по поводу незаконного подозрения в совершении преступления, обострение хронических заболеваний, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости определить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 150 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Холпиловой Ольги Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Холпиловой Ольги Викторовны (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин