Хома Елена Никифоровна

Дело № 2 – 119/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 19 апреля 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Анучинского района Вилюмс М.А.,

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анучинского района Приморского края в защиту интересов Хомы Елены Никифоровны к КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» о возложении обязанности по приобретению и обеспечению работника специальной обувью,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Анучинского района Приморского края обратился в суд с вышеназванным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что в результате проведенной прокуратурой района проверки соблюдения трудового законодательства Российской Федерации выявлены нарушения в деятельности КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница», расположенной по адресу: Приморский край, Анучинский район, с. Анучино, ул.Лазо, 18. В частности, установлено, что в нарушение ч.3 ст.37 Конституции РФ, п.3 ч.1 ст.21, п.6 ч.2 ст.212 Трудового кодекса РФ, п.1 приложения №2 к приказу Минздрава СССР от 29.01.1988 № 65 КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не закуплена специальная обувь в виде тапочек и в 2020 году работник КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» Хома Е.Н. ими не обеспечена. По данному факту прокуратурой района 17.03.2021 года внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница», однако специальная обувь для работников не приобретена. До настоящего времени требования законодательства о приобретении и обеспечении работников специальной обувью, обязательные для исполнения, ответчиком не исполнены, в связи с чем создается угроза жизни и з...

...доровью Хомы Е.Н., нарушаются ее права на бесплатное обеспечение средствами индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью, т.е. на безопасные условия труда. Просил возложить на ответчика обязанность по приобретению и обеспечению Хомы Е.Н. специальной обувью – тапочками в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Хома Е.Н., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик – КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика – главный врач Пашовкина Н.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия и заявила о признании иска в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика заявила о безусловном согласии с материально-правовыми требованиями прокурора Анучинского района.

В данном случае признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому суд, удовлетворяя иск, указывает только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Анучинского района Приморского края удовлетворить.

Возложить на КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» обязанность по приобретению и обеспечению Хомы Елены Никифоровны специальной обувью – тапочками в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года

Судья Сортов В.А.