Хомич Виктория Дмитриевна
Дело 2-1937/2014 ~ М-1741/2014
В отношении Хомича В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1937/2014 ~ М-1741/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Хотяновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомича В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомичем В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 1937/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Хотяновой В.В.,
при секретаре Дорониной Т.А.,
с участием истца ФИО1
представителя истца адвоката ФИО5
ответчика ФИО2
прокурора, принимавшего участие в деле ФИО4
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к частному предпринимателю ФИО2 о признании находящейся в трудовых правоотношениях, обязании оформить трудовые отношения, признании незаконным увольнение и восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, заработную плату за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику частному предпринимателю ФИО2 о признании находящейся в трудовых правоотношениях, обязании оформить трудовые отношения, признании незаконным увольнение и восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, заработную плату за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 предоставила суду заявление о прекращении производства по делу, от иска отказалась, поскольку спор разрешен добровольно.
Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании так же просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке.
Ответчик ФИО2, а так же прокурор, который принимал участие в деле ФИО4 не возражали относительно удовлетворения данного заяв...
Показать ещё...ления.
Суд выслушав истца и его представителя, ответчика, прокурора, считает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от настоящего искового заявления, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по данному гражданскому делу, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к частному предпринимателю ФИО2 о признании находящейся в трудовых правоотношениях, обязании оформить трудовые отношения, признании незаконным увольнение и восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, заработную плату за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Крыма через Алуштинский городской суд.
Судья: В.В.Хотянова
Свернуть