Редванюк Петр Александрович

21 августа 2012 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Икрянинского района Рождественской О.П.,

адвоката Кононенко С.В., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

подсудимого Редванюка П.А.,

потерпевшего С,

при секретаре Евдокимове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области уголовное дело по обвинению

Редванюка П.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редванюк П.А. органом дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим С, 4 и 6 июня 2012 года в <адрес>, без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего С поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Редванюка прекратить в связи с его примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил причинённый ущерб, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый Редванюк П.А. и его защитник согласны с заявлением потерпевшего и также просят прекратить уголовное дело в отношении Редванюка по не реабилитирующим основаниям, ...

...так как он ущерб возместил, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим С, принёс ему свои извинения.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнение защиты и подсудимого, его поддержавших, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Редванюка в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органом дознания Редванюку предъявлено обвинение по 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ с квалифицирующими признаками - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, Редванюк П.А. вину признал, в содеянном раскаялся, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление по ст. 166 ч.1 УК РФ, по которой он обвиняется, относится к категории средней степени тяжести. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением их с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред.

При указанных обстоятельствах, прекращение уголовного дела возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Редванюка П.А., <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Отменить в отношении Редванюка П.А. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, находящегося на хранении у потерпевшего, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Тещина Н.Ш.