Хомимов Фозилчон Слдикбаевич

Дело № 2-968/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2012 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Молчановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хошимова Ф.С. к ОАО «Кузьмичевский» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил :

Хошимов Ф.С. обратился в суд с иском к ОАО «Кузьмичевский» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что он работал в ОАО «Кузьмичевский» в должности овощевода с 10 июня 2011 года по трудовому договору. На 01 февраля 2012 года ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном выше размере, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сватеева Е.В. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель ОАО «Кузьмичевский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, тру...

...довым договором.

Судом установлено, что Хошимов Ф.С. работал в ОАО «Кузьмичевский» с 10 июня 2011 года по 24 ноября 2011 года овощеводом.

Согласно справке, выданной ОАО «Кузьмичевский», задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу указанной задолженности, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В связи с нарушением ОАО «Кузьмичевский» срока выплаты причитающейся Хошимова Ф.С. заработной платы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты>В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд считает, что длительной невыплатой Хошимову Ф.С. задолженности по заработной плате последнему был причинен моральный вред. Оценивая обоснованность размера денежной компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказав Хошимову Ф.С. в остальной части заявленной суммы морального вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и на оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что требования истца о взыскании заработной платы удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме. Учитывая материальное положение обеих сторон, суд считает возможным освободить стороны от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : взыскать с ОАО «Кузьмичевский» в пользу Хошимова Ф.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В остальной части требований о взыскании морального вреда Хошимову Ф.С. - отказать. Взыскать с ОАО «Кузьмичевский» в пользу Хошимова Ф.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Копия верная судья: подпись Судья Миронюк О.В.