Кириллова Любовь Пантелеевна
Дело 2-613/2022 ~ М-614/2022
В отношении Кирилловой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-613/2022 ~ М-614/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хорольском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рыпчуком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилловой Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
25RS0032-01-2022-001474-48 дело №2-613/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2022 года с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего: судьи О.В. Рыпчука,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Кирилловой Любовь Пантелеевны
к администрации Хорольского муниципального округа
об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Хорольского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец приводит довод о том, что является наследником первой очереди после смерти отца, и фактически приняла данное наследство.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку компетентных представителей не обеспечили.
В письменном отзыве, поступившем через канцелярию суда, администрация Хорольского муниципального округа по заявленным требованиям не возразила, указала, что жилой дом муниципальной собственностью не является.
Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о следующем.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим ...
Показать ещё...имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, открывается со смертью гражданина (ст.ст.1112, 1113 ГК РФ).
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (п.1 ст.1119 ГК РФ).
Как следует из материалов дела Кириллова Л.П. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 (мать ФИО1) являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который завещала сыну ФИО1 (завещание от 18.08.1989).После смерти отца ФИО1 в наследство не вступила, так как право собственности на жилой дом не оформил. Согласно выписке из ЕГРН по стоянию на 18.10.2022 право собственности на дом не зарегистрировано.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что жилой дом на день смерти принадлежал на праве собственности ФИО1 После его смерти наследник Кириллова Л.П., приняла наследство отца в виде жилого дома, несет расходы по его содержанию.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства (ч.2 ст.264 ГПК РФ).
Принимая во внимание установленные обстоятельства и положения ст.ст.218, 1111, 1112, 1152 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.п.8 и 36 в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает возможным признать за Кирилловой Л.П. в порядке наследования право собственности на наследство ФИО1, оставшееся после смерти отца, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кирилловой Любовь Пантелеевны удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Кирилловой Любовью Пантелеевной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
Признать в порядке наследования за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Кирилловой Любовь Пантелеевне на жилой дом по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Кирилловой Любовь Пантелеевны на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.
Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.
Свернуть