Рожкова Светлана Спетановна

УИД 65RS0001-01-2024-012346-20

Дело № 2а-7945/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Перченко Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области к ФИО о взыскании задолженности

по транспортному налогу за 2017 год, пени,

по земельному налогу за 2017 год, пени,

по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени,

установил:

УФНС России по Сахалинской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

ФИО состоит на налоговом учёте в УФНС России по Сахалинской области, по состоянию на 01.10.2023 года сумма отрицательного сальдо налогоплательщика составляет 1252 рубля 11 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 рублей, транспортный налог за 2017 год в сумме 880 рублей, земельный налог за 2017 год в сумме 314 рублей, пени в сумме 22 рубля 11 копеек. В спорный период времени ФИО являлась владельцем транспортного средства, земельного участка и квартиры - объектов налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление с расчетом налогов и сроками уплаты. В связи с неуплатой налоговым органом была начислена пеня. Руководствуясь статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени. Однако оплата задолженности налогоплательщиком не произведена. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № г.Южно-Сахалинска с заявлением о вынесении судебного прик...

...аза о взыскании задолженности. 24.08.2022 года вынесен судебный приказ, а определением от 04.04.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Административный истец, ссылаясь на изменения в налоговом законодательстве, просит суд взыскать с ФИО указанные в административном иске суммы.

На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства и вызова сторон. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона Сахалинской области от 29.11.2020 года № «О транспортном налоге» в случае непредставления налогоплательщиком - физическим лицом заявления о предоставлении налоговой льготы, предусмотренной пунктом 3 настоящей статьи, при наличии у него более одного объекта налогообложения, в отношении которого может быть предоставлена указанная налоговая льгота, она предоставляется в отношении одного из таких объектов налогообложения с максимальной исчисленной суммой налога.

Из материалов дела суд установил, что в 2017 году на имя ФИО было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения (автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № мощностью № лошадиных сил), в связи с чем, с учетом мощности двигателя транспортного средства, периода владения данным имуществом (12/12) и налоговых ставок, установленных в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ и Законом Сахалинской области «О транспортном налоге», налоговый орган начислил налогоплательщику транспортный налог за 2017 год – 880 рублей.

Согласно норме статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса. В соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершённого строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (статья 402).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 406).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409).

В налоговом периоде 2017 года административный ответчик владела на праве собственности квартирой (<адрес>).

С учетом кадастровой стоимости данного объекта, размера доли ответчика в праве собственности, количества месяцев владения в году (1/12) и налоговых ставок, установленных на территории муниципального образования, налоговый орган начислил ФИО налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 36 рублей.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса (статья 390).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 393).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 394).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397).

В 2017 году административный ответчик владела на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 104566 рублей.

С учетом кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, размера доли в праве собственности, количества месяцев владения в году (12/12) и налоговых ставок, установленных на территории муниципального образования, налоговый орган начислил ответчику земельный налог в сумме 314 рублей.

Как следует из содержания административного иска, в адрес ФИО было направлено налоговое уведомление № от 10.08.2018 года. В связи с неуплатой, налогоплательщику направлено требование № от 12.02.2019 года с указанием срока уплаты – до 17.04.2019 года.

Вместе с тем, свою конституционную обязанность административный ответчик не исполнила.

Из условий статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За просрочку исполнения установленной законом обязанности была начислена пеня.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 362, пункта 4 статьи 397, пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ указанные налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установленный порядок взыскания налоговой задолженности, регламентированный законодательством, не может носить произвольный характер.

Как следует из материалов дела, налоговый орган, обращаясь в суд с административным иском о взыскании с ФИО. налогов, не представил доказательств направления административному ответчику налогового уведомления, послужившего в дальнейшем основанием для выставления требования об уплате налогов и пени.

Факт наличия акта об уничтожении от 23.11.2021 года №, согласно которому уничтожены почтовые реестры почтовых отправлений за 2017-2018 годы, не свидетельствует о наличии доказательств, с бесспорностью указывающих о направлении налогоплательщику налогового уведомления.

Данные обстоятельства указывают на отсутствие возникновения в рассматриваемой ситуации у административного ответчика обязанности по уплате вышеупомянутых налогов и пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Сахалинской области к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени, по земельному налогу за 2017 год, пени, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени, - отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.

УИД 65RS0001-01-2024-012346-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2025 года город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, взыскании пени

по апелляционной жалобе управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2024 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее УФНС России по Сахалинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ф.И.О.1, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в размере 1 252 рубля 11 копеек.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения налогового законодательства административный истец указал, что Ф.И.О.1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в 2017 году являлась собственником транспортного средства, земельного участка, жилого помещения, в связи с чем ей начислен транспортный налог в размере 880 рублей, земельный налог в размере 314 рублей и налог на имущество в размере 36 рублей. В связи с неуплатой задолженности административному ответчику начислена пеня в размере 22 рубля 11 копеек. В адрес административного ответчика направлялось требование об уплате задолженности по налогам, которое не исполнено. Судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности был от...

...менен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2024 года, постановленным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Сахалинской области отказано.

В апелляционной жалобе УФНС России по Сахалинской области просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что отсутствие реестров о направлении в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не предоставление в суд таких доказательств обусловлено обстоятельствами, не зависящими от налогового органа.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФНС России по Сахалинской области Яхменёва Т.В. апелляционную жалобу поддержала, Ф.И.О.1 возражала против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ, приводится в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства, в том числе автомобили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1, 3 статьи 363 НК РФ).

Законом Сахалинской области от 29 ноября 2002 года № 377 «О транспортном налоге» на территории Сахалинской области установлен и введен в действие транспортный налог, который подлежит уплате по месту нахождения транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 указанного Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статья 390 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статья 391 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (статья 397 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 данного Кодекса установлено, что объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования квартира, комната.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В силу статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункты 1,2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно статье 48 данного Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктами 5 и 6 статьи 75 этого же Кодекса предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О.1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, а также она являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № (<адрес> и квартиры с кадастровым номером № (<адрес>).

В этой связи за указанный отчетный период ей начислен транспортный налог в размере 880 рублей, земельный налог в размере 314 рублей и налог на имущество в размере 36 рублей, что следует из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Ф.И.О.1 направлено требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости погашения недоимки по налогам размере 1230 рублей (880+314+36) и пени в сумме 22,11 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив оплаты в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по указанным налогам за 2017 год и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств направления административному ответчику налогового уведомления, послужившего в последующем основанием для выставления требования об уплате налогов и пени. При этом указал, что содержащиеся в акте об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об уничтожении почтовых реестров почтовых отправлений за 2017-2018 годы не свидетельствуют о наличии доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о направлении налогоплательщику налогового уведомления. В этой связи исходил из отсутствия у административного ответчика обязанности по уплате соответствующих налогов и сборов.

С изложенными мотивами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны без учета правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Так, согласно пункту 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В этой связи, вопреки выводам суда первой инстанции, неполучение налогового уведомления не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налогов и сборов, а влечет для него обязанность сообщить о наличии имеющегося у него имущества, являющегося объектом налогообложения, в налоговый орган, чего в данном случае Ф.И.О.1 сделано не было.

Вместе с тем ошибочные выводы суда в указанной части не привели к принятию неправильного решения суда.

Так, из материалов административного дела следует, что отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика на ДД.ММ.ГГГГ образовано в том числе за счет задолженности Ф.И.О.1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 22563,25 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3651,11 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд апелляционной инстанции требования №, сформированного межрайонной ИФНС России № по Сахалинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф.И.О.1 был предоставлен срок для погашения задолженности по страховым взносам до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах на момент истечения срока исполнения требования об уплате налогов, являющихся предметом настоящего административного дела, сумма задолженности налогоплательщика с учетом более раннего требования превышала 10000 рублей, вопреки утверждениям налогового органа в административном иске.

В этой связи заявление о взыскании спорной недоимки должно было быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физического лица за 2017 год подано налоговым органом в судебный участок с пропуском указанного срока более чем на два года.

В ходатайстве о восстановлении указанного срока, поступившем в суд апелляционной инстанции в письменном виде, налоговым органом не приведено уважительных причин столь длительного пропуска указанного срока, в связи с чем оснований для его удовлетворения суд не находит.

Указанное обстоятельство в силу положений части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным по существу, оснований для его отмены при установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельствах не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области –без удовлетворения.

Апелляционное определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение принято 20 марта 2025 года.

Председательствующий С.А. Лихачева