logo

Хомушку Анна Бадановна

Дело 2-226/2010 ~ М-227/2010

В отношении Хомушку А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-226/2010 ~ М-227/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Сояном Р.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомушку А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомушку А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-226/2010 ~ М-227/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Монгун-Тайгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соян Розалия Думен-Назытыевна
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
15.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС России № 4
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хомушку Анна Бадановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-35/2013

В отношении Хомушку А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-35/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Сояном Р.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомушку А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-35/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Монгун-Тайгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соян Розалия Думен-Назытыевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.04.2013
Стороны по делу
Хомушку Анна Бадановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.5 КоАП РФ

Дело 5-20/2018

В отношении Хомушку А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-20/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Сояном Р.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомушку А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-20/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Монгун-Тайгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соян Розалия Думен-Назытыевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.02.2018
Стороны по делу
Хомушку Анна Бадановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.8 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-20/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Соян Р.Д-Н.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием ХХХХ.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2017 года в 16 часов 30 минут ХХХХ на <адрес> в нарушение правил хранения, ношения оружия, в установленный срок не продлила разрешение РОХа № №, выдано 17.08.2012 года, действительно до 17.08.2017 года, чем нарушила ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150.

ХХХХ. в судебном заседании вину признала, пояснив, что она ошибочно думала, что разрешение на ношение оружия у нее имеет срок 10 лет. кроме того, в июле у нее урали лошадей, из-за этой суматохи она также не заметила, что срок действия разрешения на ношение оружия истек 17.08.2017 года. В настоящее время она прошла медкомиссию, сдала документы в целях продления срока разрешения на ношение оружия.

Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закона) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, ...

Показать ещё

...а также в культурных и образовательных целях. К гражданскому оружию относится в том числе и огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия.

Статьей 13 Закона установлено, что право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Вина ХХХХ объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 11423/850 от 17.12.2018 года, согласно которого 11 декабря 2017 года в 16 часов 30 минут установлено, что ХХХХ нарушила требование Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., выразившееся в незаконном хранении огнестрельного оружия – а именно хранил без разрешения на право хранения огнестрельного оружия.

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуш Б.В.;

- объяснением ХХХХ.;

- протоколом изъятия огнестрельного оружия от 11.12.2017 г. согласно которому у ХХХХ изъято ружье модели <данные изъяты>, калибр 20 мм., № №в.;

- копией разрешения РОХа № № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия – №., выданного ХХХХ. 17 августа 2012 года, со сроком до 17 августа 2017 года;

- Актом проверки места хранения огнестрельного охотничьего оружия от 11.12..2012 г.

- Протоколом изъятия огнестерльного оружия и патронов к нему от 11.12.2017 г., согласно которому у ХХХХ. изъято огнестрельное оружие <данные изъяты>, боеприпасы 3 шт. «Rekord» 70 мм..

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Таким образом, изученные доказательства, позволяют квалифицировать действия ХХХХ по ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ХХХХ хранила оружие без соответствующего разрешения, срок ранее выданного разрешения истек 17 августа 2017 года..

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что ХХХХ. правонарушение совершила умышленно, сознавала противоправный характер своего действия, предвидела последствия и желала (сознательно допускала, относился безразлично) их наступлению.

Объектом правонарушения является отношения в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона выражена в том, что ХХХХ достоверно зная о необходимости продления срока действия разрешительных документов на хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, хранил оружие без указанных документов.

Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения ХХХХ. от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ХХХХ. административного правонарушения, личность ХХХХ, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и признание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также имеющееся смягчающее вину обстоятельство считает, что необходимо назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ, с конфискацией оружия

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: ПП № 4 с. Мугур-Аксы по Респ. Тыва, ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, р/с: 40101810900000010001, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва. БИК: 049304001, ОКТМО: 93625000, УИН: №.

Разъяснить ХХХХ. что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Монгун-Тайгинский районный суд.

Судья Р.Д-Н. Соян

Свернуть
Прочие