Гончарук Юрий Николаевич

2-705/2025

77RS0016-02-2024-014208-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Мовчан О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Гончаруку Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Гончаруку Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Гончарук Ю.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 506000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. ФИО5 обязательства по договору выполнил надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ФИО5 в результате реорганизации в форме присоединения к ФИО8. ФИО8 является правопреемником всех прав и обязанностей ФИО5 в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно выписке из договора приема-передачи по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 408103,95 рублей, сумма задолженности по процентам - 173527,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая комп...

...ания Траст» с Гончарука Ю.Н. задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581631,79 рублей, из которых 408103,95 рублей – сумма основного долга, 173527,84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, взыскать с Гончарука Ю.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гончарук Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу частей 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст.46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Гончаруком Ю.Н. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 506000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка составила 21,9% годовых. (л.д. 22). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора размер платежа составляет 11822,00 рублей, размер первого платежа 3946,80 рублей, размер последнего платежа 12516,52 рублей. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца, количество платежей 85.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязанности по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекратил свою деятельность путем присоединения к ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) в соответствии с договором уступки прав (требований) № уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 11-14). Первоначальные номера кредитных договоров изменились в соответствии с таблицей, согласно которой договору потребительского кредита № присвоен номер № (л.д. 28).

Свои обязательства по погашению долга и уплате процентов Гончарук Ю.Н. надлежащим образом не исполнял, прекратив выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 8-9).

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Гончарука Ю.Н. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 581631,79 рублей, из которых 408103,95 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 173527,84 рублей – сумма задолженности по уплате процентов.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда не имеется оснований с ним не согласиться, так как представленный расчет задолженности позволяет судить о правильности исчисления суммы задолженности, содержит сведения о периодах и суммах образования общей задолженности, включающих начисления основной суммы долга, процентов, начисленных по договору. Сведения о погашениях, датах и просрочках платежей, отраженные в расчете задолженности, корреспондируют к выписке по счету.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку надлежащих доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Гончаруком Ю.Н. обязательства, возникшего из договора займа, нашел свое подтверждение, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата просроченной задолженности по указанному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Гончарука Ю.Н. задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Гончарука Ю.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Гончаруку Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гончарука Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выданный <данные изъяты> код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581631 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 79 копеек, из которых: 408103 (четыреста восемь тысяч сто три) рубля 95 копеек - сумма основного долга; 173527 (сто семьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 84 копейки – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016 (девять тысяч шестнадцать) рублей 32 копеек, а всего взыскать 590648 (пятьсот девяносто тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий личная подпись А.И. Холкина

УИД 75RS0021-01-2024-000190-64

Гражданское дело № 2–194/2024

Категория дела 2.046

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием истца помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кожемякина А.С.,

представителя ответчика МУП «МК» на основании доверенности Пахомов Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Улётовского района Забайкальского края в защиту интересов Гончаров С.А., Дрягина Н.И., Дунина Е.А., Титова С.С., Саранин Д.Н., Трубицин В.Н., Попов А.В., Панов Д.А., Нескоромных А.А., ФИО3, Селина О.И., Прокопьева Н.А., ФИО4, Вторушин В.И., Гончарук Ю.Н., Овчинников В.Г., Курсинов И.С., Ковалев С.А., Худяков А.А., Лаврентьев М.А., Попов О.А., Кузьмин Ю.Г., Игнатьев Ф.И., Колесников В.И., Харитонов А.О., Филатов С.П., Дементьев Ю.Н., Чернятьев Д.А., Смирнов А.А., Пугачев Д.В., Качаев Н.И., Непомнящих И.И., ФИО7, ФИО8, Ярцев В.Н., Старчикова Л.А., Чумилин В.А., Фунтусова Т.А., Писаренко Н.С., Штадлер А.В., Калашников С.И., Жудинов М.П., ФИО11, Дектярев И.С., Лысюк Н.В. к МУП «МК» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

адрес в ходе мониторинга состояния законности в сфере оплаты труда установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУП МК не выплатило заработную плату за февраль 2024 года в общей сумме данные изъяты, в том числе работникам: директору Гончаров С.А. – данные изъяты рубля, главному бухгалтеру Дрягина Н.И. – данные изъяты рубля, экономисту Дунина Е.А. – данные изъяты, заведующей складом Титова С.С. – данные изъяты рублей, инженеру-механику Саранин Д.Н. – данные изъяты рубля, слесарю-электрику ФИО56 – данные изъяты рублей, водителю Попов А.В. – данные изъяты рубль, электрогазосварщику Панов Д.А. – данные изъяты рублей, водителю Нескоромных А.А. – данные изъяты рублей, машинисту экскаватора Старчеков Н.Н. – данные изъяты рублей, техничке Селина О.И. – данные изъяты рублей, гпх Прокопьева Н.А. – данные изъяты рубля, гпх ФИО4 – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Вторушин В.И. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Гончарук Ю.Н. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Овчинников В.Г. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Курсинов И.С. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Ковалев С.А. – данные изъяты рубля, машинисту (кочегару) Худяков А.А. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Лаврентьев М.А. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Попов О.А. – данные изъяты рубль, машинисту (кочегару) Кузьмин Ю.Г. – данные изъяты рубль, машинисту (кочегару) Игнатьев Ф.И. – данные изъяты рубля, машинисту (кочегару) Колесников В.И. – данные изъяты рубль, машинисту (кочегару) Харитонов А.О. – данные ...

...изъяты рублей, машинисту (кочегару) Филатов С.П. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Дементьев Ю.Н. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Чернятьев Д.А. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Смирнов А.А. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Пугачев Д.В. – данные изъяты рубль, машинисту (кочегару) Качаев Н.И. – данные изъяты рубля, машинисту (кочегару) Непомнящих И.И. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) ФИО7 – данные изъяты рубль, машинисту (кочегару) Андрианов В.А. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Ярцев В.Н. – данные изъяты рублей, истопнику ФИО57 – данные изъяты рубля, истопнику Чумилин В.А. – данные изъяты рубля, истопнику Фунтусова Т.А. - данные изъяты, машинисту (кочегару) Писаренко Н.С. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Штадлер А.В. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Калашников С.И. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Жудинов М.П. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) ФИО11 – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Дектярев И.С. – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Лысюк Н.В. – данные изъяты рублей. Согласно трудовых договоров, заключенных МУП МК с вышеуказанными работниками, заработная плата выплачивается два раза в месяц 10 и 25 числа. В данном случае, учитывая нарушение трудовых прав, прокурор вправе обратиться в суд в интересах заявителя. В настоящее время в отношении МУП МК Улетовским РОСП принято решение об ограничении проведения расходных операций по кассе, на счета организации предъявлены инкассовые поручения вследствие этих обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к ущербу материальных истцов и (или) невозможности его исполнения.

Просил взыскать с МУП «МК» задолженность по оплате труда за февраль 2024 года в пользу директора Гончаров С.А. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, главного бухгалтера Дрягина Н.И. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, экономиста Дунина Е.А. данные изъяты в размере данные изъяты рубля, заведующей складом Титова С.С. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, инженера-механика Саранин Д.Н. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, слесаря-элкктрика Трубицин В.Н. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, водителя Попов А.В. данные изъяты в размере данные изъяты рубля, электрогазосварщика Панов Д.А. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, водителя Нескоромных А.А. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста экскаватора ФИО3 данные изъяты в размере данные изъяты рублей, технички Селина О.И. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, гпх Прокопьева Н.А. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, гпх ФИО4 данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Вторушин В.И. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Гончарук Ю.Н. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Овчинников В.Г. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Курсинов И.С. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Ковалев С.А. данные изъяты в размере данные изъяты рубля, машиниста (кочегара) Худяков А.А. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Лаврентьев М.А. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Попов О.А. данные изъяты в размере данные изъяты рубля, машиниста (кочегара) Кузьмин Ю.Г. данные изъяты в размере данные изъяты рубля, машиниста (кочегара) Игнатьев Ф.И. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Колесников В.И. данные изъяты в размере данные изъяты рубля, машиниста (кочегара) Харитонов А.О. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Филатов С.П. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Дементьев Ю.Н. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Чернятьев Д.А. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Смирнов А.А. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Пугачев Д.В. данные изъяты в размере данные изъяты рубля, машиниста (кочегара) Качаев Н.И. (данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Непомнящих И.И. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) ФИО7 данные изъяты в размере данные изъяты рубля, машиниста (кочегара) Андрианов В.А. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Ярцев В.Н. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, истопника ФИО58 данные изъяты в размере данные изъяты рублей, истопника Чумилин В.А. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, истопника Фунтусова Т.А. данные изъяты) в размере данные изъяты, машиниста (кочегара) Писаренко Н.С. данные изъятыв размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Штадлер А.В. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Калашников С.И. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Жудинов М.П. данные изъяты в размере данные изъяты рублей машиниста (кочегара) ФИО11 данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Дектярев И.С. данные изъяты в размере данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Лысюк Н.В. данные изъяты в размере данные изъяты рублей.

Процессуальный истец помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Кожемякина А.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом перерасчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленной, н не выплаченной заработной плате за период февраль – ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме данные изъяты, просила взыскать с МУП «МК» задолженность по оплате труда за февраль - ДД.ММ.ГГГГ в пользу директора Гончаров С.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, главного бухгалтера Дрягина Н.И. данные изъяты в размере – данные изъяты, экономиста Дунина Е.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, заведующей складом Титова С.С. данные изъяты в размере -данные изъяты, инженера-механика Саранин Д.Н. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей; слесаря-электрика Трубицин В.Н. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей; водителя Попов А.В. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, электрогазосварщика Панов Д.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, водителя ФИО13 данные изъяты в размере – данные изъяты, машиниста экскаватора ФИО3 данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, технички Селина О.И. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, гпх Прокопьева Н.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, гпх ФИО4данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Вторушин В.И. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машинисту (кочегару) Гончарук Ю.Н. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Овчинников В.Г. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Курсинов И.С. данные изъяты в размере - данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Ковалев С.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Худяков А.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара), Лаврентьев М.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Попов О.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Кузьмин Ю.Г. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Игнатьев Ф.И. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Колесников В.И. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Харитонов А.О. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Филатов С.П. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Дементьев Ю.Н. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Чернятьев Д.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Смирнов А.А. (данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Пугачев Д.В. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Качаев Н.И. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Непомнящих И.И. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) ФИО7 данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Андрианов В.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Ярцев В.Н. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, истопника Старчикова Л.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, истопника Чумилин В.А. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, истопника Фунтусова Т.А. данные изъяты в размере – данные изъяты, машиниста (кочегара) Писаренко Н.С. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Штадлер А.В. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Калашников С.И. данные изъяты в размере – данные изъяты рубля, машиниста (кочегара) Жудинов М.П. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) ФИО11 данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Дектярев И.С. данные изъяты в размере -данные изъяты рублей, машиниста (кочегара) Лысюк Н.В. данные изъяты в размере – данные изъяты рублей, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления. Просила решение суда обратить к немедленному исполнению.

Материальные истцы Гончаров С.А., Дрягина Н.И., Дунина Е.А., Титова С.С., Саранин Д.Н., Трубицин В.Н., Попов А.В., Панов Д.А., Нескоромных А.А., Старчеков Н.Н., Селина О.И., Прокопьева Н.А., ФИО4, Вторушин В.И., Гончарук Ю.Н., Овчинников В.Г., Курсинов И.С., Ковалев С.А., Худяков А.А., Лаврентьев М.А., Попов О.А., Кузьмин Ю.Г., Игнатьев Ф.И., Колесников В.И., Харитонов А.О., Филатов С.П., Дементьев Ю.Н., Чернятьев Д.А., Смирнов А.А., Пугачев Д.В., Качаев Н.И., Непомнящих И.И., ФИО7, ФИО8, Ярцев В.Н., Старчикова Л.А., Чумилин В.А., Фунтусова Т.А., Писаренко Н.С., Штадлер А.В., Калашников С.И., Жудинов М.П., ФИО11, Дектярев И.С., Лысюк Н.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, суду представили заявления, которыми просили дело рассмотреть в их отсутствие, письменно поддержали исковые требования, заявленные в их интересах прокурором Улётовского района Забайкальского края.

Представитель ответчика – МУП «МК» на основании доверенности Пахомов Е.А., в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не возражал против обращения решения к немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие материальных истцов.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Суд приходит к выводу о взыскании с МУП «МК» государственной пошлины. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с МУП «МК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Улётовского района Забайкальского края в защиту интересов Гончаров С.А., Дрягина Н.И., Дунина Е.А., Титова С.С., Саранин Д.Н., Трубицин В.Н., Попов А.В., Панов Д.А., Нескоромных А.А., ФИО3, Селина О.И., Прокопьева Н.А., ФИО4, Вторушин В.И., Гончарук Ю.Н., Овчинников В.Г., Курсинов И.С., Ковалев С.А., Худяков А.А., Лаврентьев М.А., Попов О.А., Кузьмин Ю.Г., Игнатьев Ф.И., Колесников В.И., Харитонов А.О., Филатов С.П., Дементьев Ю.Н., Чернятьев Д.А., Смирнов А.А., Пугачев Д.В., Качаев Н.И., Непомнящих И.И., ФИО7, ФИО8, Ярцев В.Н., Старчикова Л.А., Чумилин В.А., Фунтусова Т.А., Писаренко Н.С., Штадлер А.В., Калашников С.И., Жудинов М.П., ФИО11, Дектярев И.С., Лысюк Н.В. удовлетворить.

Взыскать с МУП «МК» данные изъяты задолженность по оплате труда за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в пользу работников МУП «МК»:

директора Гончаров С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

главного бухгалтера Дрягина Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

экономиста Дунина Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

заведующей складом Титова С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

инженера-механика Саранин Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Улёты Улётовского района адрес данные изъяты в размере данные изъяты;

слесаря-электрика Трубицин В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты;

водителя Попов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

электрогазосварщика Панов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

водителя ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста экскаватора ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

технички Селина О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

гпх Прокопьева Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

гпх ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Вторушин В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Гончарук Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Овчинников В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Курсинов И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Ковалев С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Худяков А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Лаврентьев М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Попов О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес (данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Кузьмин Ю.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Игнатьев Ф.И.ёдора Игнатьев Ф.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Колесников В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Харитонов А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Филатов С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Дементьев Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Чернятьев Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Смирнов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Пугачев Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес (данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Качаев Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14. адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Непомнящих И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес Грудинской ССР данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Андрианов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Ярцев В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

истопника Старчикова Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

истопника Чумилин В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Верх-адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

истопника Фунтусова Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Казаковский промысел адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Писаренко Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Штадлер А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Калашников С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Жудинов М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес Украина данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО14 адрес данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Дектярев И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14. Чита данные изъяты в размере данные изъяты,

машиниста (кочегара) Лысюк Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе адрес данные изъяты в размере данные изъяты.

Решение суда о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с МУП «МК» данные изъяты государственную пошлину в доход местного бюджета в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Председательствующий судья О.Н. Крюкова

Дело №2-2744/2022

03RS0004-01-2022-002429-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И. В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарук Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гончарук Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск следующим.

ООО «ХКФ Банк» и Гончарук Ю.Н. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 900 000 рублей на счет Заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 900 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общ...

...ие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножении количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 21 042,01 рублей, с 25.01.2020 - 0 рублей, с 25.05.2020 - 20043,01 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 22.09.2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.10.2020 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.05.2025 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 22.09.2020 г. по 25.05.2025 г. в размере 540 640,10 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.04.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 1 452 111,52 рублей, из которых:

сумма основного долга - 789 641,30 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 115 865,24 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 540 640,10 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 469,88 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей.

На основании вышеизложенного, истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика Гончарук Ю.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 111,52 руб., из которых:

сумма основного долга - 789 641,30 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 115 865,24 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 540 640,10 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 469,88 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей,

а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 460,56 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Гончарук Ю.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Гончарук Ю.Н. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 900 000 рублей на счет Заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 900 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножении количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 21 042,01 рублей, с 25.01.2020 - 0 рублей, с 25.05.2020 - 20043,01 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 22.09.2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.10.2020 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.05.2025 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 22.09.2020 г. по 25.05.2025 г. в размере 540 640,10 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.04.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 1 452 111,52 рублей, из которых:

сумма основного долга - 789 641,30 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 115 865,24 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 540 640,10 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 469,88 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 495 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 460,56 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

На этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15 460,56 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарук Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарук Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончарук Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 789 641,30 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 115 865,24 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 540 640,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 469,88 рублей, сумму комиссии за направление извещений в размере 495 рублей.

Взыскать с Гончарук Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 460,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 08.06.2022 года.

Судья Кочкина И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>