logo

Хомушку Орлан Сесенович

Дело 2-2472/2021 ~ М-343/2021

В отношении Хомушку О.С. рассматривалось судебное дело № 2-2472/2021 ~ М-343/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Саая В.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомушку О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомушку О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2472/2021 ~ М-343/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саая Виктория Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Хомушку Орлан Сесенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мэрия г.Кызыла
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1701009765
КПП:
170101001
Ондар Тайгана Эрес-ооловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1701041078
Судебные акты

Дело № 2-2472/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч.., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Кызыла о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Мэрии г. Кызыла с иском о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование на то, что на основании постановления администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен в аренду на <данные изъяты> лет земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м. «под индивидуальную жилую застройку» по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ истец построил жилой дом на указанном участке, проживает в нем с семьей по сегодняшний день. Согласно отчету стоимость жилого дома оценена в <данные изъяты> рубля. Продлить договор аренды Министерство земельных и имущественных отношений отказало в связи с тем, что на земельном участке находится жилой дом, право собственности на который, необходимо зарегистрировать. Жилой дом возведен на участке в соответствии с целевым назначением последнего.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО6 поддержали исковые требования по доводам иска, пояснив, что истец проживает в указанном доме более <данные изъяты> лет, построил дом на земельном участке в соответствии с его целевым использованием, приобретенном на законном основании, оплачи...

Показать ещё

...вает налог на землю, оформить права на земельный участок не возможно, поскольку на нем построен дом, о чем истец несколько раз обращался в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.

Представитель ответчика Мэрии г. Кызыла ФИО4, действующий на основании доверенности, оставил вопрос на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении и изъятии земельных участков на территории г. Кызыла» за ФИО1 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под индивидуальной жилой застройкой по <адрес> в аренду на <данные изъяты> лет на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г.Кызылу в лице председателя комитета ФИО5 и ФИО1 заключен договор № «О предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды земли)» земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под индивидуальной жилой застройкой по <адрес> предоставлен в аренду на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Из межевого дела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> следует, что составлен акт обмера границ участка землепользования, площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв. м.

Из ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рассмотрено заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка на праве аренды. Поскольку в срок действия постановления истцом ФИО1 не был заключен новый договор аренды, право аренды на данный участок не возникало и основания продления права аренды отсутствует. В соответствии с общедоступными кадастровыми сведениями из публичной кадастровой карты следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имеется жилой дом. Согласно Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют. Предоставление земельного участка, на котором расположено здание, сооружение регулируется ст. 39.20 ЗК РФ, в котором установлен порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. При этом в соответствии с п.1 данной статьи установлено, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Следовательно, ФИО1 необходимо оформить право собственности на жилой дом.

Согласно отчету оценки рыночной стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, строительным объемом <данные изъяты> куб.м, общей площадью (по внутреннему обмеру) <данные изъяты> кв.м., является объектом капитального строительства, имеет рыночную стоимость на дату оценки <данные изъяты> рублей.

Из ответа Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Реестре муниципального жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не учитывается.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент Архитектуры, градостроительства и земельных отношений уведомляет об изменении годовой арендной платы на <данные изъяты> за использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата уплачивается арендатором до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлены чеки Сбербанк России в подтверждение доводов об оплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании незаконным отказа в оформлении в письменной форме договора аренды на земельный участок, отказано.

Указанным решением установлено, что в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку, на земельном участке находятся объекты недвижимости, согласно выпискам из ЕГРН, права на объект, не зарегистрированы за иными лицами.

также установлено, что согласно выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении и изъятии земельных участков на территории г. Кызыла» за ФИО1 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под индивидуальной жилой застройкой по <адрес> в аренду на <данные изъяты> лет на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № «О предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды земли)» земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под индивидуальной жилой застройкой по <адрес> предоставлен в аренду на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва о продлении договора аренды земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Министерство земельных и имущественных отношений Республике Тыва о предоставлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ДД.ММ.ГГГГ № Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва рассмотрено заявлении ФИО1 о продлении договора аренды земельного участка. Поскольку в срок действия постановления истцом ФИО1 не был заключен новый договор аренды, право аренды на данный участок не возникало и основания продления права аренды отсутствует. Согласно данных Публичной карты Росреестра, на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект – жилой дом.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва следует, что рассмотрено заявление ФИО1 о продлении договора аренды земельного участка. Поскольку в срок действия постановления истцом ФИО1 не был заключен новый договор аренды, право аренды на данный участок не возникало и основания продления права аренды отсутствует. Согласно данных Публичной карты Россреестра, на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект – жилой дом. Необходимо в судебном порядке признать право собственности на жилой дом.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> разрешенное использование – под индивидуальную жилую застройку.

Таким образом, установлено, что спорный дом является объектом капитального строительства, ФИО1 построил данный жилой дом на земельном участке, отведенным именно для цели индивидуального жилищного строительства, в установленном законом порядке органом, обладающим правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах его компетенции, при этом доказательств существенного нарушения градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-гигиенических норм и правил, прав и законных интересов иных лиц при возведении спорной постройки, создания угрозы жизни и здоровью граждан при сохранении постройки не имеется.

Рыночная стоимость объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью (по внутреннему обмеру) <данные изъяты> кв.м., имеет рыночную стоимость <данные изъяты> рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к мэрии г. Кызыла о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольное строение - жилой дом, строительным объемом <данные изъяты> куб.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

Судья В.О. Саая

Свернуть

Дело 2а-5695/2019 ~ М-4709/2019

В отношении Хомушку О.С. рассматривалось судебное дело № 2а-5695/2019 ~ М-4709/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Успуном И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомушку О.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомушку О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5695/2019 ~ М-4709/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Успун Иван Иргитович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Хомушку Орлан Сесенович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие