Хомутинин Дмитрий Анатольевич

.

Дело №2-354/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

с участием помощника прокурора Талицкого района ФИО,

при секретаре Борцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Талицкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л.

Отдел МВД России по Талицкому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование указав следующее.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Поскольку ФИО1 был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом после освобождения совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Отдел МВД России по Талицкому району просит установить административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на один год и установить в отно...

...шении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по Талицкому району, по адресу: <адрес> ежемесячно один раз;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ОМВД, если это не связано с осуществлением рабочей деятельности.

Представитель заявителя Отдела МВД России по Талицкому району ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, поддержав изложенные в нем доводы.

Помощник прокурора ФИО в судебном заседании полагала необходимым заявление об установлении ФИО1 административного надзора удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 против заявленных требований не возражал.

Заслушав представителя заявителя, ФИО1, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел.

В соответствие с ч.3 ст.261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

На основании п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч.2 ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-7).

Согласно справке информационного центра ГУ МВД по Свердловской области осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы – ФБУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.8).

На основании п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, соответственно, срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о досрочном снятии судимости по ходатайству ФИО1 в порядке ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не разрешался.

ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), за правонарушение совершенное 19.05.2014, назначен административный штраф 2000 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проживание гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении без регистрации) за правонарушение, совершенное 02.03.2015, назначен административный штраф 2000 рублей (л.д.9-12).

Согласно характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Фактически постоянного места жительства не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, разведен, имеет дочь, проживающую в <адрес>. В употреблении спиртных напитков не замечен, заявлений и жалоб на ФИО1 не поступало (л.д.14).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, ФИО1, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, совершившее в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, относится к категории лиц, установление административного надзора в отношении которых является обязательным.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования Отдела МВД России по Талицкому району об установлении административного надзора ФИО1 подлежащими удовлетворению и считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд находит возможным, установить в отношении него все заявленные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД России по Талицкому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1) являться на регистрацию в ОМВД России по Талицкому району по адресу: <адрес> один раз в месяц;

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить выезд за пределы Талицкого городского округа без разрешения ОМВД России по Талицкому району, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 300руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

.

. Судья Коршунова О.С.