Хомутова Марина Валерьевна

Дело № 1- 72/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 13 декабря 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г, с участием государственного обвинителя – прокурора Нововаршавского района Омской области Селезневой А.Н., подсудимой Когут Л.А., ее защитника адвоката Круч М.Г., подсудимой Хомутовой М.В., ее защитника – адвоката Усенко С.В, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

Когут Любовь Александровны, ...,ранее не судима

Хомутовой Марины Валерьевны, ...,ранее не судима

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Когут Л.А., Хомутова М.В. приобрели и хранили, в целях сбыта немаркированные табачные изделия различных наименований, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, то есть в нарушение положений п. п. 2, 5 ст. 4 ФЗ РФ от 22.12.2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", постановления Правительства РФ от 26 января 2010 г. N 27 "О специальных марках для маркировки табачной продукции", в крупном размере, по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хомутова М.В. и Когут Л.А., работая продавцами магазина «...» принадлежащего ИП «К.И.Н.», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно по предварительному сговору в период не ранее 15 июля 2018 года по 27 августа 2018 года, не ставя в известность владельца магазина К.И.Н., о преступном характере своих действий, использовали помещение магазина для нез...

Показать ещё

...аконного хранения в целях сбыта и продажи табачной продукции, немаркированной марками акцизного сбора РФ, в крупном размере.

27.08.2018г. в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия торгового зала и складского помещения магазина «...» «ИП К.И.Н.», у гр. Когут Л. А. и гр. Хомутовой М.В., было изъято 1143 пачки табачной продукции, немаркированной марками акцизного сбора РФ.

В соответствии со справкой № 348 от 11.10.2018 об исследовании документов общая стоимость немаркированной марками акцизного сбора РФ табачной продукции, изъятой в ходе осмотра торгового зала и складского помещения магазина «...» по адресу: ..., в количестве 1 143 пачек, в соответствии с ценами в августе 2018 года в Омской области, составила 136 394 рубля 19 копеек, что является крупным размером.

Стоимость обнаруженных и изъятых у Хомутовой М.В., и Когут Л.А. немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками составила 136 394 рубля 19 копеек (исходя из цен предоставленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Омской области в августа 2018г.).

Подсудимая Когут Л.А., в судебном заседании вину признала в полном объеме. Пояснила, что она работает продавцом в магазине «...» торгуют они кондитерскими изделиями. В связи с тем, что ее мама очень серьезно болела, как потом выяснила, имела онкологическое заболевание, ей требовались значительные средства на ее обследование и лечение. Заработная плата ее составляет 9000 рублей, денежных средств не хватало. В июне 2018 года к ним в магазин зашел незнакомый мужчина и спросил, продаются ли у них в магазине сигареты производства <адрес>, на что она ответила, что нет. Тогда мужчина сказал, что сигареты дешевые и выручка от их реализации значительная. Совместно с вторым продавцом – Хомутовой они решили приобрести сигареты и продавать их, так как Хомутовой тоже необходимы были денежные средства, так как она сама имела онкологическое заболевание. Тогда они решили попросить незнакомого мужчину, как впоследствии они узнали, что это был П.Д.Н., привезти им сигарет на продажу., при этом они понимали, что их действия будут незаконными. В июле они передали П.Д.Н. денежные средства на первую партию товара, он им привез сигареты, а в августе 2018 года Хомутова взяла кредит и они попросили привезти П.Д.Н. большую партию сигарет. П.Д.Н. привез им 110 блоков сигарет разных наименований, которые они планировали продавать в магазине. Сигареты хранили в магазине «...». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Хомутова и сказала, что пришел сотрудник полиции и попросила прийти в магазин. Она пришла в магазин, там находился сотрудник полиции У.Н.Н.. Она вместе с Хомутовой показали, где хранятся сигареты, выдали все, находившиеся на хранении сигареты в количестве – 1143 пачки добровольно, написали явки с повинной, подробно рассказали обстоятельства совершенного преступления. В содеянном раскаивается. Пояснила, что ее мама вследствие тяжелой болезни умерла, если бы не ее болезнь и острая нужда в денежных средствах, она бы никогда не совершила такое преступление.

Подсудимая Хомутова М.В. в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания. Согласно оглашенных показаний в совершении преступления вину признала в полном объеме. В начале июня 2018 года в ходе разговора с Хомутовой М.В. затронули тему о нехватки денежных средств, ей необходимы деньги на покупку медицинских препаратов, так как имеет онкологическое заболевание, Когут сказала, что у нее серьезно болеет мама, необходимо много денег на обследование и лечение. В конце июня 2018 года в магазин зашел незнакомый мужчина, представился Александром, и спросил, продаются ли у них в магазине сигареты производства <адрес>, на что она ответила, что нет. Тогда мужчина сказал, что сигареты дешевые и выручка от их реализации значительная. Совместно с Когут Л.А. они решили приобрести сигареты и продавать их. Тогда они решили попросить незнакомого мужчину, как впоследствии они узнали, что это был П.Д.Н., привезти им сигарет на продажу, при этом они понимали, что их действия будут незаконными. В июле они передали П.Д.Н. денежные средства на первую партию товара, он им привез сигареты, а в августе 2018 года она взяла кредит и они попросили привезти П.Д.Н. большую партию сигарет. П.Д.Н. привез им 110 блоков сигарет разных наименований, которые они планировали продавать в магазине. Сигареты хранили в магазине «...». 27.08.2018 она работала, в магазин пришел сотрудник полиции и спросил продают ли они сигареты без акцизов. Она сразу позвонила Когут Л.А. Они вместе с Когут Л.А. показали, где хранятся сигареты, выдали их добровольно, написали явки с повинной, подробно рассказали обстоятельства совершенного преступления.

В судебном заседании пояснила, что в содеянном раскаивается. Пояснила, что если бы не ее болезнь и острая нужда в денежных средствах, она бы никогда не совершила такое преступление.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетеля Когут Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела

Свидетель К.И.Н. в судебном пояснил, что Когут Л.А. его мама, а Хомутова М.В. мама супруги, то есть его теща. Он является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина «...», в магазине торгуют кондитерскими изделиями. В августе он узнал, что Когут Л.А. и Хомутова М.В. приобрели и хранили в магазине в целях дальнейшей реализации сигареты производства <адрес> без акцизов. При этом Когут и Хомутова пояснили ему, что преступление совершили в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией, у Когут Л.А. болела онкологическим заболеванием мама, а Хомутова сама болеет онкологическим заболеванием.

Из показаний свидетеля П.Д.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК, следует, что в конце июня 2018 года, точной даты не помнит, он зашел в магазин «...», расположенный на торговой площади в <адрес>. В данном магазине продается продукция из Республики Казахстан. Он подумал, что здесь так же реализуются казахстанские сигареты. Однако, в ходе общения с двумя продавцами магазина, ему стало известно, что казахстанскими сигаретами не торгуют. В ходе разговора с продавцами магазина, которые как позже ему стало известно, это Когут Л.А. и Хомутова М.В., он поинтересовался, почему они не продают казахстанские сигареты, ведь у них вся продукция из Казахстана.Он сказал, что табачная продукция Республики Казахстан намного дешевле, что примерно 1 пачка сигарет, при закупке стоит от 30 до 40 рублей, а реализовывать их можно за 50-60 рублей, и виды марок табачной продукции «казахстанских сигарет» такие же как и российские сигареты ..., и что табачную продукцию производства Республики Казахстан можно оптом приобрести на 3-ем разъезде <адрес> по оптовой цене, в зависимости от марки табачной продукции. Далее в ходе беседы Когут Л.А. и Хомутова М.В. спросили, мог бы он привести и в магазин партию сигарет, он согласился. После чего Когут Л.А. с Хомутовой М.В. попросили дать им время подумать и зайти через пару часов. Согласившись, он ушел домой, вернулся обратно в магазин «...» в послеобеденное время, и продавцы Когут Л.А. и Хомутова М.В. попросил привести в магазин «...» сигареты, производства <адрес> в количестве 50 блоков, на сумму 20 000 рублей. В середине июля 2018 года, точную дату не помнит, но было это не ранее 10.07.2018г. и не позднее 15.07.2018г., по своим делам, он поехал в <адрес>, где в последующем, на 3-ем Разъезде, купил 50 блоков табачной продукции производства Республики Казахстан разных марок ...» и др.) за 20 000 рублей. Он отдал 50 блоков находившейся в магазине продавцу Хомутовой М.В., которая отдала ему 20 000 рублей. В 10-х числах августа 2018 года точной даты он не помнит, он снова зашел в магазин «...», и у продавца Когут Л.А. поинтересовался, как идет реализация табачной продукции производства Республики Казахстан. Когут Л.А. ему ответила, что товар расходится хорошо. Когда он уходил из магазина, Когут Л.А. попросила снова привести еще раз табачную продукцию производства Республики Казахстан, в количестве 110 блоков, на что он согласился. Приблизительно в начале 20-х числах августа 2018г., он поехал в <адрес>, по своим делам, где находился пару дней, и так же на 3-ем Разъезде приобрел табачную продукцию производства Республики Казахстан, как его просила Когут Л.А., в количестве 110 блоков, за которые он отдал 50 000 рублей. 24.08.2018 он приехал в <адрес>, и привез в магазин «...» табачную продукцию производства Республики Казахстан, в количестве 110 блоков, где от продавцов Когут Л.А. и Хомутовой М.В. получил 50 000 рублей.

Из рапорта оперативного дежурного К.Ж.Р. следует, что 27.08.2018г. в поступило сообщение от о/у НЭБ и ПК У.Н.Н., о том, что в магазине «...» <адрес>, незаконно реализуют табачную продукцию.

Из рапорта о/у НЭБ и ПК У.Н.Н., о том, что в ходе осмотра магазина «...», расположенный по <адрес>, у продавцов Когут Л.А., и Хомутовой М.В. была изъята табачная продукция, не маркированной марками акцизного сбора РФ, в количестве 1143 пачки.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что был осмотрен магазин «...», расположенный по <адрес>, с участием продавцов Когут Л.А., и Хомутовой М.В. к указали под прилавок, где хранится табачная продукция, не маркированной марками акцизного сбора РФ, в количестве 164 пачки, а так же указали на деревянные пола 1 складском помещении, где хранится табачная продукция, не маркированной марками акцизного сбора РФ, в количестве 979 пачек.

Из протокола явки с повинной гр. Когут Л.А., которая сообщает, что совместно Хомутовой М.В. в период с июля 2018г. по август 2018г. в магазине «...»: расположенный по <адрес>, хранили в целях сбыта табачную продукцию Республики Казахстан.

Из протокола явки с повинной гр. Хомутовой М.В. следует, что сообщает, что совместно с Когут Л.А., в период с июля 2018г. по август 2018г. в магазине «...», расположенный по <адрес>, хранили и реализовывали табачную продукцию Республики Казахстан /л.д. 28/

Согласно официальной статистической информации о средних потребительских ценах на табачные изделия по данным потребительского рынка Омской области, в августе 2018г. составляет 119 рублей 33 копейки.

Согласно справки №... от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов общая стоимость немаркированной марками акцизного сбора РФ табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия торгового зала и складского помещения магазина (павильона) «...» по адресу: <адрес>», в количестве 1 143 пачек, в соответствии с ценами в августе 2018 года в Омской области, составила 136 394 рубля 19 копеек, что является крупным размером.

Оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, представленные обвинением доказательства в обоснование виновности подсудимых Когут Л.А., Хомутовой М.В. в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. При этом квалифицирующий признак – продажа немаркированных табачных изделий, с учетом позиции государственного обвинителя, следует исключить, так как он указан вне пределов обвинения.

Признательные показания Когут Л.А., Хомутовой М.В. судом расцениваются как соответствующие действительности, поскольку согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. Оснований для самооговора у Когут Л.А., Хомутовой М.В. не было, показания они давали добровольно, в присутствии защитников, заявлений и замечаний от них в ходе следственных и процессуальных действий не поступало, все показания были подтверждены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Когут Л.А., Хомутовой М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Как следует из материалов дела Когут Л.А., Хомутова М.В. явились с повинной, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, дали подробные признательные показания.

В соответствии с пунктом "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств". Поскольку в судебном заседании было установлено, что как Когут Л.А., так и Хомутова М.В. совершили преступление исходя из сложной жизненной обстановки, испытывая нужду в денежных средствах, так как Хомутова М.В. имеет онкологическое заболевание, на момент совершения преступления и Когуг Л.А. тяжело болела мама онкологическим заболеванием, им требовались значительные денежные затраты на лечение и обследования, заработанных денег было крайне недостаточно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (добровольно выдали немаркированные табачные изделия, подробно рассказали обстоятельства приобретения и хранения). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств обоим подсудимым полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, подсудимой Хомутовой М.В - наличие заболевания и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает материальное положение подсудимых, низкий уровень дохода осужденных, поведение подсудимых после совершения преступления – активно способствовали раскрытию преступления, раскаялись, имеют положительные характеристики личности, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Указанные смягчающие вину обстоятельства и материальное положение осужденных позволяют не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место регистрации и жительства, социально адаптированы, характеризуются положительно, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также с учетом состояния здоровья, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая назначение наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания достаточным для достижения целей наказания, установив испытательный срок в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Когут Л.А. и Хомутову М.В. с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства по делу - коробки №... содержащие 1143 пачек табачной продукции немаркированной марками акцизного сбора РФ, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу по 2783 рублей, подлежащие выплате адвокатуам Усенко С.В., Круч М.Г. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и по 632,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего по 3415 рублей 50 копеек каждому, возместить из средств федерального бюджета, Подсудимых освободить от взыскания в связи с имущественной несостоятельностью, заявлений об особом порядке рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Когут Любовь Александровны признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Когут Любовь Александровну обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Когут Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Хомутову Марину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Хомутову Марину Валерьевну обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Хомутовой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 6831 руб. за участие защитников по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – коробку №..., содержащая 164 пачек табачной продукции немаркированной марками акцизного сбора РФ: а именно ...;

- Коробку №... содержащая 440 пачек табачной продукции немаркированной марками акцизного сбора РФ: а именно ...;

- Коробку №... содержащая 240 пачек табачной продукции немаркированной марками акцизного сбора РФ: а именно ...;

- Коробку №... содержащая 190 пачек табачной продукции немаркированной марками акцизного сбора РФ: а именно ...;

- Коробку №... содержащая 109 пачек табачной продукции немаркированной марками акцизного сбора РФ: а именно ...,

надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт

Свернуть