Хомяк Виктор Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 11 июля 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Синицыной К.Н.,

с участием:

соответчика – Янченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Хомяка В.В., Янченко Ю.В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хомяка В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ...... между Публичным акционерном обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и Хомяком В.В. был заключен кредитный договор *** (***), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 315,96 руб.

...... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

...... Хомяк В.В. умер. Задолженность по кредитному договору составляет 76 834,63 руб.

Просило взыскать с наследников Хомяка В.В. в пользу банка задолженность в размере 76 834,63 руб.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика была привлечена Янченко Ю.В., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Хомяк В.В....

... и Хомяк К.В. в лице их законного представителя Хомяк М.Н.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Хомяка В.В., Янченко Ю.В., в части взыскания задолженности по кредитному договору от ...... ***, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Хомяком В.В., из стоимости наследственного имущества за период с ...... по ...... в сумме 76 379,63 руб. было прекращено.

Представители истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании соответчик Янченко Ю.В. исковые требования не признала, представив заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и оплате государственной пошлины. Суду пояснила, что через год после смерти отца позвонили из банка и сообщили о наличии задолженности. Она сказала о смерти отца. Её просили представить свидетельство о смерти и сказали, что случай страховой. В наследство больше никто не вступал.

Выслушав соответчика Янченко Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ...... между ПАО КБ «Восточный» и Хомяком В.В. на основании заявления Хомяка В.В. был заключен договор кредитования ***, по которому Хомяку В.В. был предоставлен кредит в сумме 50 000,00 руб. под ..........% годовых сроком до востребования, максимальным размером взноса 6 574,00 руб., сроком льготного периода до .......... дней и датой платежа – согласно счёту-выписке (т..........).

В заявлении на получение кредита Хомяк В.В. указал, что направленное им в банк заявление следует рассматривать как его предложение банку (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счёта на условиях, изложенных в разделе. Данные о кредитовании счёта (ТБС) настоящего заявления, Типовых условиях кредитовании счёта и Правилах выпуск и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», при дальнейшем упоминании именуемое «Соглашение о кредитовании счёта».

В заявлении на получение кредита Хомяк В.В. также указал, что согласен с тем, что банк может принять решение о выпуске на его имя карты .......... и передать ему вместе с персональным идентификационным номером.

Согласно п. *** Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. *** Общих условий).

В соответствии с п. *** Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Пунктом *** Общих условий предусмотрено, что банк имеет право в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем .......... календарных дней в течение последних .......... календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путём направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днём исполнения клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательства либо, при невыполнении клиентом требования банка, - со дня, следующего за днём окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка.

Исполнение обязательств банком по выдаче кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Из материалов исследованного в судебном заседании гражданского дела ***, хранящегося на судебном участке мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, следует, что ...... ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Хомяка В.В. задолженности по кредитному договору от ...... *** в сумме 76 379,63 руб.

...... на основании указанного заявления был выдан судебный приказ о взыскании с Хомяка В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору за период с ...... по ...... в размере 76 379,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 245,69 руб.

Материалы гражданского дела *** сведений об отмене судебного приказа не содержат.

На основании вынесенного мировым судьёй судебного приказа производство по делу в части взыскания с Хомяка В.В. задолженности в размере 76 376,63 руб. было прекращено.

Таким образом, рассмотрению в данном процессе подлежат требования о взыскании с наследственного имущества Хомяка В.В. задолженности за период со ...... по ...... (согласно расчёту задолженности (л.д. 6)) в размере 458 руб.

Из записи акта о смерти следует, что Хомяк В.В. умер ...... (л.д. ..........).

На момент смерти ему принадлежали: земельный участок по адресу: ****, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью .......... кв.м (л.д. ..........), кадастровой стоимостью 54 540,00 руб. и автомобиль .........., идентификационный номер ***, ...... года выпуска, двигатель модель ***, кузов № ***, цвет .........., рыночной стоимостью 30 000,00 руб. (л.д. ..........).

Таким образом, размер наследственной массы Хомяка В.В. составит 84 540,00 руб. (54 540,00 + 30 000,00).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Хомяка В.В. являются его дети: Янченко Ю.В. (Хомяк) Ю.В., родившаяся ......, Хомяк В.В., родившаяся ......, и Хомяк К.В., родившийся ...... Брак между Хомяк В.В. и Хомяк М.Н., являющейся матерью детей, расторгнут ...... (л.д. ..........).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области К. ......, следует, что оно выдано на имя дочери умершего Хомяка В.В. – Янченко Ю.В. о праве собственности на автомобиль марки .........., идентификационный номер ***, ...... года выпуска, двигатель модель ***, кузов № ***, цвет сафари (л.д. ..........).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку кредитным договором срок исполнения обязательства определён моментом востребования, то обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа суд считает моментом востребования.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае начал течь с ......

С исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме, которая не была предметом взыскания, 458 руб., истец обратился в суд ......, то есть срок исковой давности для взыскания указанной суммы истёк ......

Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению от ...... *** в сумме 2 505,04 руб.

В связи с частичным прекращением производства по делу истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 105,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Хомяка В.В., Янченко Ю.В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору от ...... ***, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Хомяком В.В., за период со ...... по ...... в 455 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего: 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей отказать.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Иркутской области возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ...... *** в сумме 2 105 (две тысячи сто пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 18 июля 2022 г.