Хоптынский Антон Юрьевич
Дело 2-1409/2022 ~ М-1176/2022
В отношении Хоптынского А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1409/2022 ~ М-1176/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дубинским В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоптынского А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоптынским А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-348/2019 ~ М-1413/2019
В отношении Хоптынского А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-348/2019 ~ М-1413/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Медведевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоптынского А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоптынским А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-575/2019 ~ М-453/2019
В отношении Хоптынского А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-575/2019 ~ М-453/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Копыловой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоптынского А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоптынским А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
40RS0026-01-2019-000595-58
Гражданское дело № 2-575/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
07 мая 2019 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Никитенко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хоптынскому Антону Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2019 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Обнинский городской суд с исковым заявлением к Хоптынскому Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» 01.07.2013г., в размере основного долга - 458886,15 руб., процентов – 61998,46 руб., неустойка – 659524,62 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество Renault Logan 2013г.в., цвет бежевый, VIN №/
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагала возможным оставить исковое заявление б...
Показать ещё...ез рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Обнинским городским судом по данному делу неоднократно назначались судебные заседания, а именно: 11 апреля и 07 мая 2019 года, также истцу предлагалось уточнить заявленные требования с учётом принадлежности транспортного средства, на которое просит обратить взыскание истец третьему лицу – Васильевой Р.П.
Однако истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уточнённое исковое заявление в суд не предоставил.
Учитывая изложенное, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хоптынскому Антону Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки своего представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.С.Копылова
Свернуть