logo

Хорева Александра Викторовна

Дело 2-2022/2014 ~ М-165/2014

В отношении Хоревой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2022/2014 ~ М-165/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Воробьевым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоревой А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоревой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2022/2014 ~ М-165/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьев Владимир Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Чилековского с/п
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бобриков С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Волк О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИП Разуваев
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИП Швецов (Костерин И.А.)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Иванова Наталия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Королев Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Никулина Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОАО "Волжский оргсинтез"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "Евромет"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "Управление ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "Югстройинвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Поротиков Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рекаева Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сергужин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФБУ КП -27
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Хорева Александра Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шарипов Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФГУП Почта России в лице УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП Почта России
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1589/2014 ~ М-1328/2014

В отношении Хоревой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1589/2014 ~ М-1328/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Бошем Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоревой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоревой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1589/2014 ~ М-1328/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бош Наталья Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ТЭК-Печора"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хорева Александра Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1589/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 сентября 2014 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира 5 **********А по ********** в ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за тепловую энергию по **********А по ********** в ********** в сумме 45 417 руб.96 коп., образовавшейся за период с 01.05.2007г. по 30.06.2014г., пени в сумме 11 128 руб.18 коп., указывая, что **.**.**г. мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 23 466 руб.39 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 452 руб. Определением мирового судьи от 16.06.2014г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4, однако ответчики доказательств об отсутствии задолженности не представили. Кроме того, **.**.**г. мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 14 293 руб.70 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 452 руб. Определением мирового судьи от 16.06.2014г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4, однако ответчики доказ...

Показать ещё

...ательств об отсутствии задолженности не представили. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 1896 руб.38 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признала частично, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

ООО «ТЭК-Печора» взимает плату за тепловую энергию.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... от 18.08.2011г. с ФИО4 и ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» взысканы задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.01.2009г. по 30.06.2011г. в сумме 23 466 руб.39 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 452 руб., с каждого по 226 руб. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от 16.06.2014г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО8 А.В., однако ответчики доказательств об отсутствии задолженности не представили.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... от 09.09.2013г. с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «ТЭК-Печора» взысканы задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.08.2011г. по 30.06.2013г. в сумме 14 293 руб.70 коп. солидарно и возврат государственной пошлины в сумме 285 руб.87 коп., с каждого по 142 руб.93 коп. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от 16.06.2014г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО8 А.В., однако ответчики доказательств об отсутствии задолженности не представили.

В **********А по ********** в ********** зарегистрированы по месту жительства три человека – ФИО3, ФИО8 А.В. и несовершеннолетняя ФИО7, **.**.** года рождения.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.** N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.

Таким образом, срок исковой давности был прерван предъявлением МУП ООО «ТЭК-Печора» первого заявления о выдаче судебного приказа и в соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации начал течь заново.

Заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 и ФИО3 было подано 15.08.2011г., соответственно с названной даты вновь начинается течение срока исковой давности о взыскании с ФИО8 А.В. и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, истец вправе предъявить к ответчикам требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 15.08.2008г. по 30.06.2014г.

Однако, учитывая, что истцом в заявлении о выдаче судебного приказа, поданном 15.08.2011г., указывался период взыскания задолженности с 01.01.2009г. по 30.06.2011г., сведений о взыскании задолженности за более ранний период не имеется, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2009г. по 30.06.2014г.

Исходя из данного периода, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, с учетом произведенных ими платежей, составляет 37 583 руб.70 коп.(38 394 руб.50 коп.- 810 руб.80 коп.).

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила снизить размер подлежащих взысканию пеней в связи с тяжелым материальным положением.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности снизить размер пени до 5000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1477 руб.50 коп., по 738 руб.75 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2009г. по 30.06.2014г. в сумме 37 583 рублей 70 копеек (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 70 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» пени в сумме 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Печора» расходы по государственной пошлине в сумме 738 рублей 75 копеек (Семьсот тридцать восемь рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» расходы по государственной пошлине в сумме 738 рублей 75 копеек (Семьсот тридцать восемь рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.А.Бош

Свернуть
Прочие