Хорхорина Марина Владимировна
Дело 2-746/2011 (2-4738/2010;) ~ М-3740/2010
В отношении Хорхориной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-746/2011 (2-4738/2010;) ~ М-3740/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Гареевой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хорхориной М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорхориной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Гареева Е.Б., в порядке досудебной подготовки рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Тюриневой Е.В., Тюреневу Е.М., Бардышевой Е.В., Гуляеву В.Ф., Бадьиной Л.В. и Хорхориной М.В. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обратились в суд с вышеназванным иском, которым просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 90015 в размере 203602,38 рублей, из которых 200732,47 рублей – просроченный основной долг, 2277,66 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 592,25 рублей неустойку, кроме того просят взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 5236,02 рублей, уплаченную ими при обращении с иском в суд.
В ходе предварительной подготовки по делу представитель Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России по доверенности Савчук Н.Х. представила заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики погасили просроченную задолженность по кредитному договору и в настоящее время платежи заемщиком производятся в соответствии с графиком. При этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и п...
Показать ещё...онятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ представителя истца Савчук Н.Х. от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Тюриневой Е.В., Тюреневу Е.М., Бардышевой Е.В., Гуляеву В.Ф., Бадьиной Л.В. и Хорхориной М.В. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что они не вправе обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям повторно.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья:
Свернуть