Хорькова Анастасия Вячеславовна
Дело 12-850/2022
В отношении Хорьковой А.В. рассматривалось судебное дело № 12-850/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 сентября 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Каримовой Р.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорьковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
12-850/2022
УИД 66RS0003-02-2022-001200-71
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 20 сентября 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Хорьковой А.В. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области Рузавиной О.В. № 18810566220519291349 от 19.05.2022по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорьковой Анастасии Вячеславовны,
установил:
обжалуемым постановлением Хорькова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая постановление незаконным, Хорькова А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности и владении другого лица.
Хорькова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил продолжить судебное заседание при данной явке.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Из оспариваемого постановления следует, что *** в 21:01:21 по адресу: ***, водитель транспортного средства марки <...>, собственником которого является Хорькова А.В., внарушение пункта 10.2 Правил дорожного движен...
Показать ещё...ия Российской Федерации превысил скорость движения транспортного средства на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 86 км/ч вместо 60 км/ч.
В подтверждение виновности Хорьковой А.В. суду представлен фотоматериал.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Оценивая доводы Хорьковой А.В. о невиновности, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от ***, ***2 продала автомобиль марки <...> ***1, ***, проживающему по адресу: ***.
Согласно карточке учета транспортного средства, оно было снято Хорьковой А.В. с учета в связи с продажей другому лицу.
Представленные Хорьковой А.В. доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения – 30.04.2022 автомобиля ***5 во владении другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах Хорькова А.В. не может быть привлечена к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ее деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области Рузавиной О.В. № 18810566220519291349 от 19.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорьковой Анастасии Вячеславовны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Р.И. Каримова
СвернутьДело 12-1116/2022
В отношении Хорьковой А.В. рассматривалось судебное дело № 12-1116/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 ноября 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Каримовой Р.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорьковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
12-1116/2022
УИД 66RS0003-02-2022-001535-36
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 26 декабря 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Хорьковой А.В. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области Рузавиной О.В. *** от 19.05.2022по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорьковой Анастасии Вячеславовны,
установил:
обжалуемым постановлением Хорькова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая постановление незаконным, Хорькова А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности и владении другого лица.
Хорькова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил продолжить судебное заседание при данной явке.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Из оспариваемого постановления следует, что *** в 19:21:56 по адресу: ***, водитель транспортного средства марки <...>, собственником которого является Хорькова А.В., внарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российс...
Показать ещё...кой Федерации превысил скорость движения транспортного средства на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 88 км/ч вместо 60 км/ч.
В подтверждение виновности Хорьковой А.В. суду представлен фотоматериал.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Оценивая доводы Хорьковой А.В. о невиновности, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от ***, Хорькова А.В. продала автомобиль марки <...>, ***2, ***, проживающему по адресу: ***.
Согласно карточке учета транспортного средства, оно было снято Хорьковой А.В. с учета в связи с продажей другому лицу.
Представленные Хорьковой А.В. доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения – *** автомобиля <...>, во владении другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах Хорькова А.В. не может быть привлечена к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ее деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области Рузавиной О.В. *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорьковой Анастасии Вячеславовны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Р.И. Каримова
Свернуть