Хорохорин Вячеслав Александрович
Дело 2-873/2020 ~ М-528/2020
В отношении Хорохорина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-873/2020 ~ М-528/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Данченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хорохорина В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорохориным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 3234017492
- ОГРН:
- 1033265000416
32RS0015-01-2020-000957-62
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2020 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Данченко Н.В.,
при секретаре Летохо И.А.,
с участием представителя заявителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области – Голофаст М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873/2020 по исковому заявлению прокурора г. Клинцы Брянской области в интересах неопределенного круга лиц о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Мотивируя требования тем, что собственник данного имущества отказался от него, в связи с получением компенсации за утраченное имущество. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Клинцовской городской администрации <адрес> и бывшего собственника квартиры, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись №У о принятии на учет качестве бесхозяйного объекта недвижимости – <адрес>. В данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, не осуществляет добросовестного, открытого и непрерывного владения бесхозяйной недвижимостью, как своей собственной, т.е. бесхозяйная недвижимость не является объектом начавшего приобретения по давности владения в соответствии со ст. 234 ГК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала заявленные требования и просила признать право муниципальной собственности на <адрес>, расположенну...
Показать ещё...ю по адресу: <адрес>, поясняя, что она более года состоит на учете как бесхозяйное имущество, собственник отказался от него, так как получил компенсацию.
Представитель заинтересованного лица Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл, представив ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, а также просил требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Из заявления ФИО5, поданного в Клинцовскую городскую администрацию <адрес> следует, что он отказался от права собственности на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с получением компенсации за данное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Согласно ч.1 ст.236 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП были внесены записи о принятии на учёт объекта в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – <адрес>, площадью 70,2 кв.м. в <адрес>, в связи с отказом собственника от права собственности на него.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время истёк предусмотренный Законом срок – один год со дня постановки бесхозяйных недвижимых вещей на учет. В связи с чем, суд считает, что требование прокурора <адрес> о признании права муниципальной собственности на жилой дом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием городской округ «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья: Данченко Н.В.
Свернуть