Хорошавцева Екатерина Олеговна

Дело № 1-145/2023 (12201320030001502)

42RS0013-01-2023-000205-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 27 февраля 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

потерпевшей Б.Ю.М.

подсудимой Хорошавцевой Е.О.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Мыски Кемеровской области № 37» Левченко И.И.

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

Хорошавцевой Е.О., <данные изъяты> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорошавцева Е.О. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2022 года около 15 часов в офисном помещении (<адрес>), расположенном на первом этаже <адрес> по <адрес> в городе <адрес>-<адрес> Хорошавцева Е.О., имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, и его последующего сбыта, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно, на основе подлинного бланка электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с серийной нумераций №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ страховым агентом Страховой компании «Гелиос» С.Е.Н. на транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий Ш.К.Н., изготовила подложный официальный документ - электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) Страховой компании «Гелиос» с серийной нумерацией №, в который с использованием компьютера «SAMSUNG» внесла ложные сведения о транспортном средстве - автомобиле <данны...

...е изъяты>, его владельце - Б.Д.А., сумме страховой премии в размере 15 115 рублей 83 копейки, сроке страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дате заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, подписанного электронной подписью страховщика С.Е.Н. и заместителя генерального директора ООО СК «Гелиос» Я.Р.Р., после чего распечатала его на принтере «НР», и который непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в офисном помещении (<адрес>), расположенном на первом этаже <адрес> по <адрес> в городе <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла, передав лично в руки Б.Ю.М..

Таким образом, Хорошавцева Е.О. незаконно подделала и сбыла официальный документ - электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляющий право на управление транспортным средством и получение страхового возмещения.

В судебном заседании подсудимая Хорошавцева Е.О. заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения по ч. 1 ст. 327 УК РФ и полностью с ним согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство об особом порядке заявила добровольно и после консультации с защитником, и в присутствии защитника, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение предъявленное подсудимой Хорошавцевой Е.О. и квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Хорошавцевой Е.О. в совершении преступлений по ч. 1 ст. 327 УК РФ- подделка официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 327 УК РФ- подделка официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное преступление; личность виновной, влияние наказания на ее исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни ее семьи; суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: <данные изъяты> (л.д. 158), на момент совершения преступления <данные изъяты>, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние, суд не расценивает объяснение (л.д. 11) как явку с повинной, так как подсудимая дала объяснение после ее вызова к дознавателю, с учетом указанных ею обстоятельств. Также суд учитывает ее состояние здоровья, возраст, имущественное положение, поведение в быту, имеет паспорт гражданки РФ (л.д. 143-144), не имеет судимости (л.д. 145-153), <данные изъяты> (л.д. 155), замужем (л.д. 158), участковым полиции характеризуется положительно (л.д. 161), работает (л.д. 162-177), имеет постоянное <адрес> и регистрации, <данные изъяты>, не является участником боевых действий, не имеет государственных, правительственных наград, не является депутатом, членом избирательной комиссии, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд назначает наказание подсудимой Хорошавцевой Е.О. в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного нет оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с учетом ст. 56 УК РФ, в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ являются альтернативой наказания в виде лишения свободы; исправление подсудимой целесообразно с назначением реального наказания в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы, учитывая, что подсудимая Хорошавцева Е.О. имеет регистрацию, работу, является гражданкой Российской Федерации, как необходимого для ее исправления и достижения цели справедливости, с установлением ограничений, способствующих ее исправлению.

Суд не применяет ч. 5, ч.1 ст. 62 УК РФ, так как назначает наказание не наиболее строгое, предусмотренное санкцией статьи.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Подсудимой Хорошавцевой Е.О. суд оставляет меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки с подсудимой Хорошавцевой Е.О. взысканию не подлежат.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хорошавцеву Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по данному закону наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Хорошавцевой Е.О. следующие ограничения: не изменять <адрес> или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Междуреченский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на Хорошавцеву Е.О. являться для регистрации один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные органом.

До вступления приговора в законную силу оставить Хорошавцевой Е.О. меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении настоящего приговора в законную силу:

- выписку из ОО «Междуреченский» банка «ВТБ» по счету банковской карты на имя Б.Ю.М., протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Б.Ю.М., копию электронного страхового полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» на имя Б.Д.А., копию электронного страхового полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» на имя Ш.К.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с Хорошавцевой Е.О. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в деле № 1-145/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области