Хорошев Владислав Сергеевич
Дело 9-821/2024 ~ М-5155/2024
В отношении Хорошева В.С. рассматривалось судебное дело № 9-821/2024 ~ М-5155/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мосягиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хорошева В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорошевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-849/2020
В отношении Хорошева В.С. рассматривалось судебное дело № 5-849/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Топорковой С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорошевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
(УИД №)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других
материалов дела
04 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону
Топоркова С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хорошева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Хорошева В.С..
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом су...
Показать ещё...бъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, на основании определения начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 22 мая 2020 года дело об административном правонарушении в отношении Хорошева В.С. передано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Вместе с тем, при передаче дела об административном правонарушении должностным лицом в суд не была представлена копия документа, удостоверяющего личность Хорошева В.С..
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, согласно п. 1 которого паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Пунктом 17 (абзац 2) Положения о паспорте предусмотрено, что до оформления нового паспорта гражданину по его просьбе выдаётся территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации временное удостоверение личности, форма которого устанавливается Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Указанные документы судье не представлены. В материалах дела имеется копия заявления Хорошева В.С. о выдаче (замене) паспорта от 13.02.2001 года. Однако данное заявление документом, удостоверяющим личность лица, не является, рассмотрение дела осуществляется на основании документов, представленных суду, а явка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не является гарантированной.
Кроме того, административное наказание не может быть исполнено в отношении лица, личность которого не установлена, поскольку в протоколе о совершённом административном правонарушении должны быть указаны сведения, позволяющие его идентифицировать, в том числе фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства и места регистрации. При этом к протоколу об административном правонарушении должна быть приложена копия документа, удостоверяющего его личность, оформленного в соответствии с требованиями нормативных правовых актов.
В случае отсутствия в материалах дела указанных сведений судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, возвращает протокол об административном правонарушении, совершенном иностранным гражданином или лицом без гражданства, и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.
С учётом изложенного, прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, в связи с непредставлением документов, удостоверяющих личность Хорошева В.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Хорошева В.С., привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.
Судья С.В.Топоркова
СвернутьДело 5-424/2017
В отношении Хорошева В.С. рассматривалось судебное дело № 5-424/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шегидевичем Е.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорошевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
№ 5-424/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2017 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю., проверив дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении Хорошева В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
30.05.2017 года УУП ОМВД РФ по Аксайскому району Алексеенко П.И. составил протокол 61 № ... об административном правонарушении по ст.7.27 ч.2 КоАП в отношении Хорошева В.С.
15.06.2017 года дело поступило в Аксайский районный суд Ростовской области.
Согласно ст.29.1 КоАП, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст.29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Положениями ч.1 ст.23.1 КоАП установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП рассматривают судьи.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП, дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 ст.23.1 КоАП и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В оста...
Показать ещё...льных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 ст.23.1 КоАП, рассматриваются мировыми судьями.
Рассмотрение судьей районного суда по существу дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП возможно только в случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении Хорошева В.С. и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье Аксайского судебного района судебного участка ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, 23.1 КоАП, судья районного суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол от ... г. об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Хорошева В.С. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Аксайского судебного района соответствующего судебного участка ....
Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также уведомить Хорошева В.С.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области.
Судья районного суда Шегидевич Е.Ю.
Свернуть