Хорошевцева Виктория Викторовна

Дело 2-406-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Мусаткиной Л.А.

с участием прокурора Михаэлис Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Хорошевцевой В.В. к Ходжибаеву Ф.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, к ТСЖ «КрасКом» об обязании снять с регистрационного учета,

установил:

Хорошевцева В.В. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, где она зарегистрировала гражданского мужа своей дочери –Ходжибаева Ф.И. На просьбы истца о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры ответчик не реагирует. Без личного заявления ответчика о снятии с регистрационного учета товарищество собственников жилья «КрасКом» отказывается снять его с регистрационного учета. Регистрация ответчика в квартире существенно ограничивает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Просит признать Ходжибаева Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, выселить ответчика из указанного помещения, обязать ТСЖ «КрасКом» снять Ходжибаева Ф.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Хорошевцева В.В. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что плату за коммунальные услу...

...ги не осуществляет.

Ответчик Ходжибаева Ф,И., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что исковые требования не признает. Коммунальные услуги оплачивает по мере возможности. В настоящее время есть небольшой долг за квартиру, но в ближайшее время он выплатит его.

Заслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Хорошевцева В,В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д.___)

Согласно справке, выданной ТСЖ «КрасКом» 24. 10.2012 года по адресу: <адрес> зарегистрирован Ходжибаев Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.___).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца.

Соответственно, положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик не является членом семьи собственника квартиры, соглашения о порядке пользования квартирой с ним не заключалось, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, жилое помещение не освобождает, чем нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение квартирой. Прекращение у Ходжибаева Ф.И. права пользования квартирой и его отказ в добровольном порядке освободить квартиру является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселения из данного жилого помещения.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, если ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета после вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 7 Закона органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, требования Хорошевцевой В.В. об обязании ТСЖ «Краском» снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. Поскольку ТСЖ «Краском» не отказывал истцу в снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Ходжибаева Ф.И. из квартиры расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Ходжибаева Ф.И., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Ходжибаева Ф.И. , <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ходжибаева Ф.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований Хорошевцевой В,В. к ТСЖ «Краском» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Иванец

Дело №5-793/2019

УИД 75RS0001-01-2019-006972-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2019 года судья Центрального районного суда г. Читы (адрес: г. Чита, ул. Бутина, 41) Гусманова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Хорошевцевой ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 7603 №, выдан ОВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающей, не замужней,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, Хорошевцева В.В. справляла нужду, не реагировала на замечания гр. ФИО4, выражалась нецензурной бранью в адрес последней, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Хорошевцевой В.В. УУП ОП УМВД «Северный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хорошевцева В.В. вину по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признала, не оспаривала, что в указанное в протоколе время и в указанном месте действительно справила нужду, так как ничего плохого в этом не видит, место было не проходное, нецензурной бранью в адрес ФИО4 не выражала...

...сь, напротив, последняя выражалась нецензурной бранью в их с мужем адрес.

Выслушав Хорошевцеву В.В., допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Северный» УМВД по <адрес> поступило заявление ФИО5, которая просила привлечь к ответственности неизвестную женщину и её мужа, которые ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов справляли нужду под окнами <адрес> в <адрес>, где проживает заявитель. После замечаний ФИО5 неизвестная женщина и её муж стали нецензурно выражаться в её адрес, пока она шла в отделение полиции, шли следом и оскорбляли.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 и её объяснениями в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Хорошевцевой В.В., показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, который пояснил в судебном заседании, что действительно вместе со своей сожительницей Хорошевцевой В.В. они справили нужду в том месте и в то время, какое указано в протоколе, при этом незнакомая женщина сделала им замечание. Хорошевцева В.В. нецензурной бранью в адрес ФИО4 не выражалась.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, а также их относимости к событию правонарушения, не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и являются достаточными для рассмотрения дела и установления вины Хорошевцевой В.В. в совершении административного правонарушения, которое ей вменяется.

Действия Хорошевцевой В.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, и назначает наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хорошевцеву ВВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18№.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОП «Северный» по <адрес>)

ИНН 7536093338, КПП 753601001,

р/счет 40№,

Банк получателя: Отделение по <адрес> Сибирского главного управления центрального банка РФ

БИК 047601001, КОД ОКТМО 76701000

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вручения (получения).

Судья И.С. Гусманова