Хорошилова Екатерина Викторовна

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019 года.

Дело № 2-1060/2019

УИД: 66RS0028-01-2019-001538-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Худякова В.В.,

представителя ответчика СПК им. Жукова Ярового Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Василия Викторовича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Жукова, Хорошиловой Екатерине Викторовне о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её сын Худяков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к СПК им. Жукова, указав. На момент смерти ФИО2 проживала с ним по одному адресу <адрес>, он фактически принял наследство после смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что у его матери в СПК им.Жукова имеется имущественный пай в размере 35 000 рублей. Обратившись в СПК им. Жукова ему разъяснили о необходимости представления свидетельства о наследстве на имущественный пай. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 имущественный пай в СПК им. Жукова в размере 35 000 рублей, признать за ним право собственности на имущественный пай в СПК им. Жукова.

Определением суда привлечена к участию в деле сестра истца Хорошилова Е.В., оформившаяся в правах наследования п...

...осле смерти матери ФИО2

В судебном заседании истец Худяков В.В. уточнил исковые требования, просит включить в состав наследства после смерти его матери ФИО2 стоимость имущественного пая в паевом фонде СПК им. Жукова в размере 35 000 рублей, признать его наследником принявшим наследство после смерти матери и признать за ним право на выплату стоимости имущественного пая СПК им. Жукова в размере 35 000 рублей. Он принял фактически наследственное имущество после смерти матери, он проживал с ней по одному адресу на день ее смерти, помогал родителям, ухаживал за ними. После смерти матери в доме остался жить он и его отец ФИО6, после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, он стал проживать по месту своей регистрации.

Представитель ответчика СПК им. Жукова Яровой Ю.Е., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие ответчика Хорошиловой Е.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28).

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа по г.Ирбиту и Ирбитскому району Лебедевой Л.И., в компетенцию которой входит оформление наследственных дел, следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Хорошиловой Е.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежных вклад с компенсациями (л.д.12).

Истец Худяков В.В. является наследником по закону первой очереди сыном наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательства оснований призвания к наследованию суду представлены (л.д.5).

Согласно справки, выданной 14.08.2019 Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Жукова (СПК им. Жукова) имущественный пай ФИО2 составляет 35 000 рублей (л.д.8).

Судом установлено, что истец Худяков В.В. своими действиями фактически принял в установленном законом порядке открывшееся наследственное имущество после смерти матери, он проживал вместе с матерью, как на день смерти, так и после ее смерти по одному адресу <адрес>, данный факт подтверждён в судебном заседании свидетелем ФИО9

Также данный факт также подтверждается справкой от 25.07.2019, выданной председателем Пьянковской территориальной администрации согласно которой в похозяйственной книге № на стр.6 лицевой счет № по д, Большая Кочевка записано хозяйство, главой которого записан ФИО6, членами хозяйства записаны: ФИО2 (жена), Худяков В.В. (сын) (л.д.7).

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают вступление истца во владение наследственным имуществом. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вышеприведенные доказательства не оспорены и не опорочены.

На основании п.1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Аналогичное положение закреплено в п.9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193 «О сельскохозяйственной кооперации».

В силу изложенного, наследнику подлежит выплата стоимость пая умершего члена кооператива.

Иных лиц, кроме истца, желающих в настоящее время оформиться в правах наследования на имущественный пай, нет.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая изложенное, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Худякова Василия Викторовича - удовлетворить.

Признать Худякова Василия Викторовича наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на выплату предприятием СПК им. Жукова стоимости имущественного пая в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1060/2019 на л.д. 36-37, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.

Дело № 2-196/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием представителя истца администрации Ирбитского МО Швецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ирбитского муниципального образования к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности размером 9,38/253 га/балла каждая на земельный участок, расположенный на землях граждан колхоза им.Жукова с кадастровым номером №

установил:

администрация Ирбитского МО обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности размером 9,38/253 га/балла каждая на земельный участок, расположенный на землях граждан колхоза им.Жукова с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в южной части кадастрового района «Ирбитский районный», земли граждан колхоза им.Жукова, мотивировав свои требования тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мероприятиях по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Главой администрации Ирбитского района Свердловской области было вынесено постановление от 21.04.1993 № 122, в соответствии с которым в долевую собственность граждан колхоза итм.Жукова предоставлено 2510 га сельскохозяйственных угодий. Согласно списка граждан имеющих право на получение земельной доли на землях колхоза им.Жукова всего 318 человек, определен размер доли каждого собственника – 9,38 га, что соответствует 253 баллогектарам. В указанном списке среди прочих указаны и умершие собственники земельных долей. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 14557670 кв.м., находящийся в долевой собственности, расположен на территории Ирбитского МО Свердловской области. Администрация Ирбитского МО составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликованные в газете «Родники Ирбитские» № 97 от 12.12.2012, размещён на официальном сайте Ирбитского муниципального образования в интернете. С момент...

...а публикации 12.12.2012г. до 03.04.2013г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. 20.02.2013 было опубликовано уведомление в газете «Родники Ирбитские» № 13 о проведении 03.04.2013 общего собрания участников долевой собственности. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок состоялось 03.04.2013, собрание было признано не правомочным, решение об утверждение Списка невостребованных земельных долей не принято. Главой Ирбитского МО 28.06.2013 № 276-ПГ было вынесено постановление, которым были утверждены списки невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Ирбитского муниципального образования, в том числе земли граждан колхоза им.Жукова. Просит прекратить право собственности 1,2,3,4,5 на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу Свердловская область, Ирбитский район, в южной части кадастрового района «Ирбитский районный», земли граждан колхоза им.Жукова в количестве 5 земельных долей, размером 9,38 га каждая, признанные в установленном законом порядке невостребованными, признать право муниципальной собственности Ирбитского муниципального образования на данные земельные доли.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области, представителя третьего лица Ирбитского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, представителя третьего лица СПК им.Жукова, третьего лица Хорошиловой Е.В (л.д. 49, 54, 55).

В судебном заседании представитель истца Швецова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятыми на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Колхозу им.Жукова на основании постановления главы администрации Ирбитского района от 21.04.1993 № 122 в 1993 году были переданы земельные угодья общей площадью 2510 га., выбрана форма собственности коллективно-совместная (л.д. 13-15).

Согласно представленных списков правообладателями земельных долей в размере 9,38 га на указанный земельный участок являются, в том числе 1,2,3,4,5 (л.д. 22-30).

Согласно представленной информации свидетельства о праве собственности на земельную долю размером 9,38 га по данному земельному участку получены всеми вышеперечисленными гражданами (л.д. 5-6).

Согласно сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области права на объект недвижимого имущества - земельные доли, входящие в состав земельного участка, расположенного по адресу Свердловская область, р-н Ирбитский, в южной части КК «Ирбитский районный» земли граждан колхоза им.Жукова на имя вышеназванных правообладателей не зарегистрированы (л.д. 35-37).

Согласно представленных Пьянковской территориальной администрацией Ирбитского МО справок, все вышеназванные собственники земельных долей умерли (л.д. 33-34).

На день своей смерти 1. проживал с женой 2., которая умерла, на момент смерти проживала одна (л.д. 33). После смерти 1,2. наследственных дел не зарегистрировано (л.д. 46).

На день своей смерти 3. проживала совместно с 4., который умер, на момент смерти проживал один (оборотная сторона л.д. 33). После смерти 3. открыто наследственное дело, енаследство приняла дочь наследодателя 6 наследство состоит из компенсации по вкладам в Сбербанке (л.д. 44). Наследственного дела после смерти 4. не зарегистрировано (л.д. 46).

5. на день своей смерти проживала одна (л.д. 34), наследственного дела после указанного лиц не зарегистрировано (л.д. 48).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что собственники земельных долей, как и их наследники – ответчики длительное время не распоряжались и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в их собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Процедура признания спорных земельных долей невостребованными, соблюдена.

Так, в соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Согласно п.1 ст.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» названный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями указанного Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п.2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В силу п.3 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей), после чего опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 указанного Закона).

В силу п.5 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 Федерального закона).

Истцом соблюдён порядок признания спорных земельных долей невостребованными, нарушений требований действующего законодательства допущено не было, так в соответствии с ч.1, ч.3-7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были составлены и опубликованы списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, что подтверждается копиями газеты «Родники Ирбитские» № 97 от 12.12.2012г., размещена на сайте Ирбитского муниципального образования в интернет за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, предоставлен срок для предоставления письменных возражений лицам, считающих необоснованно включенными в список для признания земельных долей невостребованными, а также опубликовано уведомление в газете «Родники Ирбитские» № 13 от 20.02.2013 года о проведении общего собрания участников долевой собственности земельных долей, постановлением Главы Ирбитского МО № 276-ПГ от 28.06.2013 утверждён список невостребованных земельных долей, в связи с несостоявшимся собранием в связи с отсутствием кворума (л.д. 7-8, 9, 11-12).

Таким образом, из материалов дела следует, что наследники умерших собственников земельных долей наследственных прав в отношении принадлежащих наследодателям земельных долей не оформляли, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трёх лет подряд, что свидетельствует о невостребованности земельными долями по настоящее время.

При этом чьи-либо права на выражение своего волеизъявления в отношении указанной невостребованной земельной доли нарушены не были.

С учётом изложенных обстоятельств, соблюдения процедуры признания спорных земельных долей невостребованными, в соответствии с п.8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» суд находит возможным удовлетворить исковые требования органа местного самоуправления о признании права муниципальной собственности на спорные земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования администрации Ирбитского муниципального образования к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности размером 9,38/253 га/балла каждая на земельный участок, расположенный на землях граждан колхоза им.Жукова с кадастровым номером №, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности 1,2,3,4,5 на принадлежащие им земельные доли площадью 9,38 га каждая в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в южной части кадастрового района «Ирбитский районный», земли граждан колхоза им.Жукова.

Признать право собственности за Ирбитским муниципальным образованием на земельные доли в количестве 5 (пять) земельных долей размером 9,38 га каждая в праве общей долевой собственности на землю с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в южной части кадастрового района «Ирбитский районный», земли граждан колхоза им.Жукова, которые признаны в установленном порядке невостребованными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – (подпись)

Мотивированное решение составлено 12 марта 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Гаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>