Саитова Лилия Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Гориповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Саитовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Саитовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Саитовой Л.С. 05.08.2017г. заключено кредитное соглашение № <№> о предоставлении кредита в сумме 343400 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита 05.08.2027г.

По состоянию на 28.09.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 388465 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга 343400 руб., 45065 руб. 39 коп. проценты начисляемые за пользование кредитом за период с 06.08.2017г. по 28.09.2020г.

В связи с чем истец просил суд взыскать с Саитовой Л.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <№> от 05.08.2017г. в размере 388465 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга 343400 руб., 45065 руб. 39 коп. проценты начисляемые за пользование кредитом за период с 06.08.2017г. по 28.09.2020г.; взыскать с ответчика Саитова Л.С. в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в размере 7084 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Саитова Л.С.в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 января 2021г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Саитовой Л.С. 05.08.2017г. заключено кредитное соглашение № <№> о предоставлении кредита в сумме 343400 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита 05.08.2027г.

В нарушение указанных условий ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.09.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 388465 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга 343400 руб., 45065 руб. 39 коп. проценты начисляемые за пользование кредитом за период с 06.08.2017г. по 28.09.2020г.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 388465 руб. 39 коп., путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщиком в нарушение кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у кредитора в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика Саитовой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере 388465 руб. 39 коп., в том числе суммы основного долга 343400 руб., 45065 руб. 39 коп. процентов начисляемые за пользование кредитом за период с 06.08.2017г. по 28.09.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Саитовой Л.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7084 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Саитовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Саитовой Л.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 388465 руб. 39 коп.: в том числе сумма основного долга в размере 343400 руб., просроченные проценты в размере 45065 руб. 39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7084 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова