Хорошовин Алексей Борисович

Дело №2-3869/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Орловой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошавина А.Б. к ООО «[ "С" ]» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ему принадлежит автомобиль "[ Марка ]", государственный регистрационный знак [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заключил договор добровольного страхования серии [ Номер ] [ Номер ] транспортного средства "[ Марка ]", государственный регистрационный знак [ Номер ], с ООО «[ "С" ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] в районе дома [ Адрес ], произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «[ Марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], под его управлением. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. В установленные сроки ответчик был уведомлен о страховом событии, предоставлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, в соответствии с которым было заведено страховое дело [ Номер ]. Однако страховая компания отказала в выплате денежных средств. С целью объективного установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к «[ "Н" ]». О дате и месте проведения независимой оценки восстановления автомобиля, ответчик был уведомлен. На основании данных независимой экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет [ ... ] рублей. Не выплата страхового возмещения, нарушает права, как потребителя услуг по договору страхования серии [ Номер...

... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Он был вынужден обратиться к юристу за оказанием юридической помощи в составлении документов в суд и представительством в гражданском процессе, оплата за услуги произведена в сумме [ ... ] рублей. Просит взыскать с ООО "[ "С" ]" в его пользу [ ... ] рублей в качестве страхового возмещения, компенсацию морального вреда [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя [ ... ] рублей.

Истец Хорошавин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ].

Представитель истца, действующая на основании доверенности Макарова Н.В. исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «[ "С" ]» с иском не согласны, не согласны с суммой ущерба.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Хорошавину А.Б. принадлежит автомобиль "[ Марка ]", государственный регистрационный знак [ Номер ], что подтверждается ПТС автомобиля [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец заключил договор добровольного страхования серии [ Номер ] [ Номер ] транспортного средства "[ Марка ]", государственный регистрационный знак [ Номер ], с ООО «[ "С" ]» [ ... ]. Автомобиль истцом приобретен в кредит [ ... ], в настоящее время находится в залоге [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в районе дома [ Адрес ], произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «[ Марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], под его управлением. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП [ ... ].

Установлено, что ответчик был уведомлен о страховом событии [ ДД.ММ.ГГГГ ], предоставлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения [ ... ], в соответствии с которым было заведено страховое дело [ Номер ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ПОФ ООО [ "С" ] обращаются к управляющему [ "Л" ] по вопросу решения по процедуре выплаты Хорошавину А.Б.. в связи со страховым событием, произошедшим [ ДД.ММ.ГГГГ ] с автомобилем [ Марка ] государственный номерной знак [ Номер ], являющегося предметом залога, указывают, что начислено страховое возмещение в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек [ ... ]. С данным письмом [ ДД.ММ.ГГГГ ] Хорошавин ознакомлен.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Хорошавин А.Б. обращается в ООО «[ "С" ]» с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта в сумме [ ... ] рублей [ ... ].

Ответчик направляет ответ на претензию. Где указывает, что выгодоприобретателем по договору страхования серии [ Номер ] [ Номер ] ТФ является ЗАО КБ «[ "Л" ]», куда были направлены запросы на решение по процедуре выплаты [ ... ].[ ДД.ММ.ГГГГ ] КБ «[ "Л" ]» направляет уведомление в ООО «[ "С" ]» о выплате страхового возмещения владельцу ТС [ ... ].[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно предоставленной копии платежного поручения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек перечислены Хорошавину А.Б. [ ... ].

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратился к «[ "Н" ]». О дате и месте проведения независимой оценки восстановления автомобиля, ответчик был уведомлен. На основании данных независимой экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет [ ... ] рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет [ ... ] рублей [ ... ].

С целью установления стоимости восстановительного ремонта [ "С" ] была составлена калькуляция, согласно которой стоимость ремонта составляет [ ... ] рублей Стоимость запасных частей с четом износа составляет [ ... ] рулей [ ... ] копеек [ ... ].

В соответствии с положениями ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условий заключенного между сторонами договора страхования, правил страхования транспортных средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика [ ... ]. Доказательств того, что выполненная страховщиком калькуляция занижена в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исходить из калькуляции, предоставленной ответчиком при определении суммы страхового возмещения.

В своих требованиях истец просит взыскать страховое возмещение без учета износа. Суд не может согласиться данным требованиям по следующим основаниям.

Согласно п.11.8.1 Правил страхования транспортных средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] : в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКАСКО» или «УЩЕРБ» размер ущерба определяется на основании калькуляции ( с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащим замене, -если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченного им экспертной организации [ ... ]. Данные правила являются неотъемлемой частью договора страхования. С данными правилами истец был ознакомлен при заключении договора, получил их на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет [ ... ] рубль [ ... ] копеек. Из представленных суду доказательств следует, что указанные денежные средства истцом получены. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания страхового возмещения в сумме [ ... ] рублей у суда не имеется.

Рассмотрев требования истца о взыскании компенсацию морального вреда [ ... ] рублей, суд руководствуется положениями ст.152 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины». Поскольку судом не установлено нарушения прав истца ответчиком, данное требование удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, суд с учетом обстоятельств дела, положений ст. 98, 100 ГПК РФ приходит к выводу, что данные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В иске Хорошавина А.Б. к ООО «[ "С" ]» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Кулаева Е.В.