Хорошухин Георгий Михайлович
Дело 2а-5815/2022 ~ М-3799/2022
В отношении Хорошухина Г.М. рассматривалось судебное дело № 2а-5815/2022 ~ М-3799/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Саркисовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хорошухина Г.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хорошухиным Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-5815/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при секретаре Акимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хорошухина Георгия Михайловича к Администрации Одинцовского городского округа МО, ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры МО о признании незаконным решения рабочей группы № 1 от 14.01.2022 г., обязании восстановить нарушенные права, о признании незаконным бездействия рабочей группы № 1 и обязании устранить нарушение
Установил:
В производстве суда находится дело по административному иску заявлению Хорошухина Г.М. к Администрации Одинцовского городского округа МО, ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры МО о признании незаконным решения рабочей группы № 1 от 14.01.2022 г., обязании восстановить нарушенные права, о признании незаконным бездействия рабочей группы № 1 и обязании устранить нарушение.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Административный истец возражал против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО полагал возможным.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по админ...
Показать ещё...истративному делу в случае:
1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса;
В силу ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;
Согласно ст. 3.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, требование административного истца о признании незаконным бездействия рабочей группы № 1 и обязании устранить нарушение рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, а не административного производства.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному иску Хорошухина Георгия Михайловича к Администрации Одинцовского городского округа МО, ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры МО о признании незаконным решения рабочей группы № 1 от 14.01.2022 г., обязании восстановить нарушенные права, о признании незаконным бездействия рабочей группы № 1 и обязании устранить нарушение - прекратить.
Определением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Саркисова
Мотивированное определение составлено 17 мая 2022 года.
Свернуть