Хорошун Борис Геннадьевич

Дело № 2-2697/2024

64RS0046-01-2024-001618-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 июля 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хорошун Б. Г. к ИП Свисеву А. В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы,

установил:

Истец Хорошун Б.Г. обратился в суд к ИП Свисеву А. В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 330 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 301 290 рублей, компенсировать моральный вред и ущерб в размере 368 710 рублей, всего 1 000 000 рублей.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 17 июня 2024 года в 14.00, а также 04 июля 2024 года в 11.15 о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание стороны не явились по неизвестным суду причинам. Однако, в указанный день в судебное заседание истец и ответчик не явились и заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в своё отсутствие не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьи 224-225 Гражданского процессуального кодекса Росси...

...йской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Хорошун Б. Г. к ИП Свисеву А. В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

Судья:

Дело № 2-1636/2024

64RS0043-01-2024-001618-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.

при ведении протокола помощником судьи Ржавцевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хорошун ФИО5 к ИП Свисёв ФИО6 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработный платы,

установил:

Хорошун ФИО7 обратился в суд с иском к ИП Свисёв ФИО8 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработный платы.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (работником) и Ответчиком (работодателем) было заключено устное соглашение о приеме на работу в качестве менеджера в ИП Свисёв ФИО10, в соответствии с которым истец был принят на работу на полный рабочий день, пять дней в неделю к ответчику на должность «менеджера» с окладом иные данные рублей иные данные коп. в месяц.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком выплачивалась заработная плата в меньшем размере. До настоящего момента, Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы в размере иные данные (иные данные) рублей иные данные коп.

Таким образом, общая сумма задолженности работодателя перед работником по оплате труда составила иные данные (иные данные) рублей иные данные коп.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты зарплаты и других выплат, работодатель обязан выплатить их с денежной компенсацией в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (15% на 29.11.2023 г.) от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня пос...

...ле установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Размер процентов, подлежащих уплате Работодателем, на текущий момент составляет 15% / 150 * 913 дней * иные данные рублей иные данные коп. = иные данные рублей. иные данные коп. Также, истцом указано, что работодатель обязан выплатить работнику компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, установленных по договору со следующего дня после срока выплаты по день фактического расчета.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению адресом работодателя ответчика - ИП Свисёв ФИО11 является <адрес>.

Через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова от истца поступило ходатайство о передачи дела по указанному выше исковому заявлению, по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, поскольку дело было принято Волжским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело № 2-1636/2024 по иску Хорошун ФИО12 к ИП Свисёв ФИО13, о взыскании компенсации за задержку выплаты заработный платы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья З.Р. Абясова