Хорошун Николай Григорьевич

Дело № 2-1579/2022

Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при помощнике судьи Лобановой Е.А.,

с участием истца и его представителей Образцова А.В., Щербинина А.М., представителя ответчика Страховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошуна Николая Григорьевича к муниципальному образованию «город Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Хорошун Н.Г. обратился в суд, указав, что 20 марта 2012 года умер его сын <...> после смерти которого наследниками являлись он (истец) и <...> (супруга истца и мать наследодателя). В состав наследственной массы после смерти сына входила 1/3 доли в праве собственности на квартиру № *** по адресу: г.***. Иных наследников не было, завещание <...>. не составлялось. После смерти наследодателя они с <...> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако совершили действия по его фактическому принятию: оплачивали коммунальные услуги, приняли меры по сохранению и защите имущества от посягательств третьих лиц. *** умерла <...> после смерти которой он обратился к нотариусу, однако, поскольку, при жизни она не обращалась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына, возможность включить в наследственную массу 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащую <...>., отсутствует. Таким образом, поскольку он и <...>. фактически приняли наследство после смерти сына, просит суд установить факт приняти...

...я им наследства, открывшегося после смерти *** года <...>. в отношении 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру № *** по адресу: г. ***, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <...>., умершей *** года, 1/6 доли указанной квартиры.

Истец, его представители в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на недоказанность фактического принятия наследства родителями после смерти сына.

Третьи лица нотариусы Терентьева Н.В. и Шипицына С.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, его представителей, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры № ***, расположенной по адресу: г. ***, по 1/3 доли каждый являлись Хорошун Н.Г., <...>

<...> умер *** года, завещание при жизни им не оформлялось.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: г. ***, которое является предметом спора.

Согласно части 2 статьи 1141 и части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону - дети, супруг и родители наследодателя наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками Хорошуна Е.Н. по закону первой очереди являлись его родители – истец Хорошун Н.Г. (отец) и <...>. (мать).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истец Хорошун Н.Г. и <...> совершили действия по фактическому принятию наследства <...>.: распорядились его личными вещами, следили за состоянием и сохранностью его имущества от посягательств третьих лиц, вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая плату за содержание жилья и взносы на капительный ремонт, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями с чеками об оплате за период с апреля по июнь 2012 года. Данные действия совершены в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Из показаний допрошенных свидетелей <...> следует, что <...> на момент смерти проживал вместе со своими родителями по адресу: г. *** После его смерти родители распорядись его личными вещами, отдав в первые 40 дней после смерти часть вещей на благотворительность, оставшуюся часть сохранили в память о сыне. Факт проживания <...>. на момент смерти с родителями по адресу: г***, подтверждается справкой ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, иного жилья в собственности на момент смерти <...> не имел.

Доводы ответчика о недоказанности фактического принятия наследства родителями умершего <...> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку принятие наследства истцом и <...> выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, расходовании средств на содержание наследственного имущества, принятии мер по его сохранению. В частности, истец и <...> с момента смерти наследодателя осуществляли оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, что объективно подтверждено представленными суду доказательствами и свидетельствует об отношении наследников к наследственному имуществу как к своему собственному. При этом довод представителя ответчика о том, что истец и <...> оплачивали коммунальные услуги за свои доли в праве собственности в спорном жилом помещении основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации расчет платы за отопление, содержание общего имущества многоквартирного дома, ресурсы на общедомовые нужды и взносов на капитальный ремонт производится исходя из площади жилого помещения, а не из количества зарегистрированных или фактически проживающих в нем лиц. Кроме того, наследники произвели действия по фактическому принятию наследства, распорядившись личными вещами наследодателя, о чем свидетельствуют показания свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что воля истца и <...> была направлена на принятие наследства в течение срока, установленного законом, суд приходит к выводу, что истец и <...>. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти <...>

*** года умерла <...>

Как следует из материалов наследственного дела № <...> открытого нотариусом г.Екатеринбурга Шипициной С.Г., 17 ноября 2021 года Хорошун Н.Г. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти <...>

Так как судом установлен факт принятия наследства <...> после смерти сына <...> требование о включении в состав наследственного имущества 1/6 доли в квартире № ***, расположенной по адресу: г. ***, подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований истец не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Хорошуном Николаем Григорьевичем наследства, открывшегося после смерти <...>, умершего *** года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <...>, умершей *** года, 1/6 доли в квартире № ***, расположенной по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова

Дело № 2-1579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

23 мая 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при помощнике судьи Лобановой Е.А.,

с участием истца и его представителей Образцова А.В., Щербинина А.М., представителя ответчика Страховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошуна Николая Григорьевича к муниципальному образованию «город Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Хорошуном Николаем Григорьевичем наследства, открывшегося после смерти <...>, умершего <...> года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <...>, умершей *** года, 1/6 доли в квартире № ***, расположенной по адресу: г***

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова