Хорошун София Алексеевна

���������������������������������������

39RS0004-01-2020-004542-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Токарской А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Хорошун Софии Алексеевне о взыскании земельного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском к Хорошун С. А., мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Приводя положения ст. ст. 52, 388, п. 4 ст. 85, п.п. 1, 4 ст. 397, п. 3 ст. 396 НК РФ, указывают, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, в соответствии со ст. 85 НК РФ за Налогоплательщиком в налоговом периоде 2017-2018 года были зарегистрированы объекты, за которые произведен расчет земельного налога, данные о котором содержатся в налоговом уведомлении №, №.

Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей сумме уплаты налога вышеназванными налоговыми уведомлениями, а затем выставил требования об уплате налога от 06.02.2019 №, от 25.12.2019 года №, в силу ч. 4. ст. 69 НК РФ в требование об уплате налога налоговый орган должен включить ...

...сведения о задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Административный ответчик не уплатил земельный налог за 2017-2018 годы в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

На основании заявления Инспекции мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ по делу № 2а-1574/2020, который был впоследствии отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ в связи с поступившим от Ответчика возражениями относительно его исполнения.

Однако задолженность по земельному налогу налогоплательщиком погашена не была.

Просят взыскать с Хорошун С. А. недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017-2018 год в размере 2715,00 рублей, пени в размере 01,07 руб., всего на общую сумму 2716,07 руб.

В настоящее судебное заседание от Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду за подписью и.о. начальника - советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Н.Л. Саванович поступило заявление об отказе от указанных административных требований о взыскании с Хорошун С. А. недоимки по земельному налогу в связи с полным погашением недоимки. Указано, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 45, 46, 194, 195 КАС РФ, понятны.

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Административный ответчик Хорошун С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Т.е. отказ от административного иска является исключительным правом административного истца.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду просит прекратить производство по делу вследствие отказа от иска в связи с оплатой задолженности, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Хорошун Софии Алексеевне о взыскании земельного налога за 201-2018 в размере в размере 2715,00 рублей, пени в размере 01,07 руб., всего на общую сумму 2716,07 руб. – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Дело № 2а-351/2023

39RS0004-01-2022-004683-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к Хорошун Софии Алексеевне о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Калининградской области 08.11.2022 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Хорошун С.А., ИНН №, является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, имеющимся в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, за Хорошун С.А. зарегистрировано право собственности: с <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика Инспекция направляла налоговое уведомление № № от 01.09.2021 об уплате налогов с физических лиц за 2020 год, налоговое уведомление № № от 04.07.2019 об уплате налогов с физических лиц за 2018 год, налоговое уведомление № № от 04.07.2018 об уплате налогов с физических лиц за 2017 год.

В установленный в налоговом уведомлении срок указанные налоги ответчиком не оплачены.

По состоянию на 20.06.2021 налоговый орган выставил ответчику требование № № об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с физических лиц на общую сумму 286 руб. и пени в размере 09,34 руб. по сроку уплаты до 22.11.2021.

Также по состоянию на 21.12.2021 налоговый орган выставил ответчику требование № № об оплате налога, сбора, страховых взн...

...осов, пени, штрафа, процентов с физических лиц на общую сумму 67514 руб. и пени в размере 322,94 руб. по сроку уплаты до 15.02.2022.

Требования в добровольном порядке не исполнены.

На основании заявления Инспекции и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ в отношении должника Хорошун С.А. № 2а-848/2022 от 18.04.2022.

Налогоплательщиком были представлены возражения, на основании которых 23.05.2022. мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынес определение об отмене судебного приказа, вынесенного по делу № 2а-848/2022.

Ссылаясь на изложенное, уточнив свои требования (л.д. 86-87), инспекция просит взыскать с Хорошун С.А. недоимки на общую сумму 27850,93 руб.: по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 256 руб. и пени в размере 8,42 руб., за 2018 год в размере 30 руб. и пени в сумме 0,91 руб., за 2020 год в размере 27234 руб. и пени в сумме 321,60 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 99), в уточненном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик Хорошун С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 98, 99).

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 391 НК РФ).

По сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области» за ответчиком Хорошун С.А. в спорный налоговый период было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>

Таким образом, Хорошун С.А. в указанный в иске спорный налоговый период являлась плательщиком земельного налога с физических лиц.

По абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из налогового уведомления № № от 04.07.2018 (л.д. 23) следует, что Хорошун С.А. в срок до 03.12.2018 обязана была уплатить земельный налог с физических лиц за 2017 год:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговое уведомление направлялось в адрес налогоплательщика заказным письмом 15.07.2018 (л.д. 25).

Согласно налоговому уведомлению № № от 04.07.2019 (л.д. 22) следует, что Хорошун С.А. в срок до 02.12.2019 обязана была уплатить земельный налог с физических лиц за 2018 год:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По состоянию на 21.12.2021 Хорошун С.А. было выставлено требование № № (л.д. 9-10) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов об уплате недоимки по земельному налогу в общей сумме 67514 руб. и пени в размере 322,94 руб. Срок уплаты указанного требования установлен до 15.02.2022.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование № 86200 направлялось налогоплательщику в электронном виде и получено Хорошун С.А, 03.01.2022 посредством личного кабинета (л.д. 12).

В установленный срок требование ответчиком не было исполнено.

По заявлению инспекции 18.04.2022 и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда мировой судья 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынес судебный приказ по делу № 2а-848/2022 о взыскании с Хорошун С.А. недоимки по налогам и пени в общей сумме 68132,28 руб., который был отменен определением мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 23.05.2022, в связи с поступившими от должника Хорошун С.А. возражениями.

Согласно абз. 2,3,4 ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд органом контроля за уплатой обязательных платежей в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 31 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 111 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ)

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В суд административный иск был направлен в электронном виде 08.11.2022, то есть с соблюдением 6-месячного срока, установленного абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ для обращения в суд после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика.

В соответствии с п. 7 Решения городского Совета депутатов Калининграда от 19.10.2005 N 346 "Об установлении на территории города Калининграда земельного налога", полностью освобождаются от уплаты земельного налога на территории городского округа следующие категории налогоплательщиков в отношении одного земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, каждого вида разрешенного использования по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот, в том числе ветераны труда (основание: удостоверение единого образца, утвержденное Правительством СССР до 1 января 1992 года либо Правительством Российской Федерации); пенсионеры, получающие страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Налоговые льготы, в том числе в виде налогового вычета, установленные пунктами 6-8 настоящего Решения, предоставляются в отношении земельного участка, не используемого налогоплательщиком в целях ведения предпринимательской деятельности (пункт 10 Решения).

По данным, имеющимся в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, имеет вид разрешенного использования – под строительство магазина, и относится к категории земель «земли населенных пунктов», т.е. является коммерческой недвижимостью (л.д. 40-42).

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Каких-либо бесспорных и достоверных доказательств уплаты недоимки по земельному налогу и пени, за период и в размере, указанных в уточненном исковом заявлении, в материалы дела административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные УФНС России по Калининградской области требования о взыскании с Хорошун С.А. недоимки по земельному налогу за 2017, 2018 и 2020 год.

Учитывая изложенное, с Хорошун С.А. в пользу истца подлежит взысканию земельный налог физических лиц за 2017 год в размере 256 руб., за 2018 год в размере 30 руб., за 2020 год в размере 27234 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Таким образом, поскольку Хорошун С.А. не был уплачен в установленный законом срок земельный налог с физических лиц, ответчику были начислены пени за 2017 год в сумме 8,42 руб., за 2018 год в сумме 0,91 руб., за 2020 год в сумме 321,60 руб., которые также подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1036 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Хорошун Софии Алексеевны (<данные изъяты> недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 256 руб., пени в сумме 8,42 руб., за 2018 год в сумме 30 руб., пени в сумме 0,91 руб., за 2020 год в сумме 27234 руб., пени в сумме 321,60 руб., а всего 27850,93 руб.

Взыскать с Хорошун Софии Алексеевны <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1036 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>