Хоружин Петр Николаевич
Дело 2а-569/2022 ~ М-439/2022
В отношении Хоружина П.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-569/2022 ~ М-439/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шкуратовым Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоружина П.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоружиным П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 9-7/2015 ~ М-3080/2014
В отношении Хоружина П.Н. рассматривалось судебное дело № 9-7/2015 ~ М-3080/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Заярной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоружина П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоружиным П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-36/2015 ~ М-350/2015
В отношении Хоружина П.Н. рассматривалось судебное дело № 9-36/2015 ~ М-350/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Богомоловым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоружина П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоружиным П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Батайск 20 февраля 2015 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Богомолов Р.В.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Комн сенс» в лице представителя Юрьева М.В. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поданное исковое заявление подлежит возврату, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подается в суд по месту жительства ответчика или нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания искового заявления, усматривается, что ответчики Хоружин П. Н., Хоружина Т.В. проживают по адресу: <адрес>,<адрес>.
В связи с чем, исковое заявление ООО «Комн сенс» к Хоружину П.Н., Хоружиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсудно Батайскому городскому суду Ростовской области, так как при определении подсудности возникшего спора подлежит применению положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ООО «Комн сенс» к Хоружину П.Н., Хоружиной Т.В. о ...
Показать ещё...взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением следует обратиться по месту жительства ответчиков Хоружина П.Н. и Хоружиной Т.В., то есть по адресу: <адрес> <адрес> Багаевский районный суд, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения.
Судья подпись Р.В. Богомолов
СвернутьДело 9-833/2015 ~ М-1034/2015
В отношении Хоружина П.Н. рассматривалось судебное дело № 9-833/2015 ~ М-1034/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Урбаном Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоружина П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоружиным П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 23 апреля 2015 года Судья Батайского городского суда Урбан Р.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Комн сенс» к Хоружину <данные изъяты>, Хоружиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2007, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Хоружину <данные изъяты>, Хоружиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2007, судебных расходов.
Указанное заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что ответчики: Хоружин <данные изъяты>, Хоружина <данные изъяты> проживают по адресу: <адрес>, ст. Багаевская, ул. СУ-872 Жил. Городок, 22, <адрес>.
Таким образом, настоящее исковое заявление неподсудно Батайскому городскому суду <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Комн сенс» к Хоружину <данные изъяты>, Хоружиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, разъяснив ООО «Комн сенс» право на обращение с данным исковым заявлением в Бага...
Показать ещё...евский районный суд <адрес> (346610, <адрес>, ст.<адрес>, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Батайский городской суд <адрес>.
Судья:
СвернутьДело 9-1660/2015 ~ М-1400/2015
В отношении Хоружина П.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1660/2015 ~ М-1400/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Каменской М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоружина П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоружиным П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Судья Батайского городского суда Каменская М.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Комн сенс» к Хоружину ФИО4, Хоружиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Хоружину ФИО6, Хоружиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанное заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Как усматривается из искового заявления, ответчики проживают по адресу: <адрес> область, ст. <адрес> <адрес>, что не относится к юрисдикции <адрес> городского суда.
Судом установлено, что определением <адрес> районного суда <адрес> области от 01.12.2014 г. исковое заявление ООО «Комн сенс» возвращено в связи с неподсудностью, поскольку между сторонами достигнута договоренность об определении подсудности по месту нахождения Банка (филиала) банка.
Из п. 8.5 кредитного договора усматривается, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в судебных инстанциях по месту нахождения Банка (филиала) банка.
Между тем, истцом не представлено доказательств, что в <адрес> располагается Филиал либо представительство АКБ «Промсвязьбанк».
Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возврату, поскольку не подсудно Батайскому суду.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководств...
Показать ещё...уясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ООО «Комн сенс» к Хоружину ФИО8, Хоружиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью <адрес> городскому суду.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения Банка (филиала) банка.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья: М.Г. Каменская
СвернутьДело 9-305/2014 ~ М-916/2014
В отношении Хоружина П.Н. рассматривалось судебное дело № 9-305/2014 ~ М-916/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Величко М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоружина П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоружиным П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик