Хошафян Сергей Алексанович

УИД: 61RS0044-01-2024-000965-71 дело №1-88/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 17 июля 2024 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого Хошафяна С.А.,

его защитника - адвоката Маслюковой К.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хошафяна С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хошафян С.А. 14 августа 2023 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион, не имея действующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, вопреки п.2.1 (2.1.1 абз.2) Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение на территории <адрес> по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, в районе здания №«Б» по <адрес> в <адрес>, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 10.1 абз.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской...

... Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, двигался со скоростью 70 км/ч, то есть превышающей установленное в населенных пунктах ограничение скорости, и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд ведомого им автомобиля за пределы проезжей части и последующий наезд на каменное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21124» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1, установлено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны надбровной области справа; открытая травма правой голени в виде перелома средней-нижней трети обеих костей со смещением отломков, раной передне-медиальной поверхности голени в средней трети. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ, не исключается и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью человека, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть в соответствии п.4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Хошафяном С.А. требований Правил:

- п.10.1 абз.1 согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- п.10.2 согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Нарушение указанных требований Правил водителем Хошафяном С.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Водитель Хошафян С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не имел действующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством, тем самым нарушил требования Правил: п.2.1 (2.1.1 абз.2) согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

В судебном заседании подсудимый Хошафян С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал и по существу предъявленного обвинения показал, что приобрел автомобиль, не имея прав на управление. Ближе к часу ночи, он с потерпевшим, который находился у него в гостях, сели в машину и поехали, так как он давно обещал потерпевшему покатать. По дороге они встретили брата потерпевшего, который предложил проследовать к нему в гараж. На <адрес> стояли сотрудники полиции, и он из-за отсутствия водительского удостоверения стал волноваться, добавил скорости. На подъеме, где на асфальте была тырса и гравий после дождя, его стало заносить. Он съехал на обочину и ударился об бетонный столб. Раскаиваясь в содеянном, подсудимый Хошафян С.А. принес свои извинения потерпевшему и просил суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого Хошафяна С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что 14 августа 2023 года он находился на пассажирском месте справа в автомобиле ВАЗ 21124 под управлением Хошафяна С.А. Они ехали на автомойку. Он знал, что у подсудимого отсутствует водительское удостоверение. По дороге они встретили его брата Даглдияна, который предложил поехать к нему в гараж. Обогнав брата, на повороте их занесло, и они врезались в каменное ограждение. Он кратковременно потерял сознание. Удар пришелся в пассажирскую часть автомобиля, у него был открытый перелом ноги. Приехавшие сотрудники полиции вызывали скорую помощь, и он был госпитализирован. Подсудимый Хошафян С.А. полностью возместил ему причиненный вред, претензий к подсудимому у него не имеется, между ними достигнуто примирение, в связи с чем он просил не лишать Хошафяна С.А. свободы;

Показаниями свидетеля обвинения ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть друг Хошафян С., который раннее некоторое время проживал у его брата- Потерпевший №1. У Хошафяна С. в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион, который был приобретен в начале августа 2023. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, двигаясь по ул. <адрес> на автомобиле «Лада Приора», он встретил брата Григория и Хошафяна С.А. на ВАЗ 21124. Хошафян С.А. сидел за рулем, а Габриелян Григорий на переднем пассажирском сидении. Они договорились, что поедут к нему в гараж. Ему известно, что у Хошафяна С.А. не было права управления транспортными средствами. Двигаясь впереди, по <адрес> он увидел экипаж ДПС. Они проехали их и ФИО3 начал обгонять его автомобиль. Выехав на полосу встречного движения и набрав скорость примерно 70 км/ч, на затяжном повороте двигаясь по <адрес>, Хошафян С.А. не справился с управлением. В районе здания №«Б» по <адрес>, его начало заносить, и он допустил съезд на обочину, а затем наезд на бетонное ограждение. Остановившись и подбежав к автомобилю, он увидел, что Григорий получил травму - открытый перелом правой ноги. Сообщив сотрудникам ГИБДД о случившемся и вернувшись на место ДТП, он помог брату выбраться из автомобиля и оказал первую медицинскую помощь, перевязав ногу выше раны, чтобы остановить кровь. Скорая медицинская помощь госпитализировала Григория в медицинское учреждение. Хошафян С.А. телесных повреждений не получил, ходил на месте и беспокоился о здоровье Григория (л.д.121-123);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2023 со схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок проезжей части в районе здания №«Б» по <адрес>, где совершен наезд на препятствие. С места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21124 г/н № (л.д.7-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>«Б». Зафиксированы имеющиеся на транспортном средстве видимые повреждения (л.д.103-109);

- постановлением о признании общении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион (л.д.110);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны надбровной области справа; открытая травма правой голени в виде перелома средней-нижней трети обеих костей со смещением отломков, раной передне-медиальной поверхности голени в средней трети. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия тупого твердого предмета(предметов), давность образования в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ, не исключается и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью человека, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть в соответствии п.4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д.45-48);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения. Согласно предоставленным исходным данным, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 21124» должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 абз.1 и 10.2 "Правил дорожного движения Российской Федерации". Постановка вопроса о технической возможности предотвращения столкновения в отношении водителя автомобиля «ВАЗ 21124», не имеет практического смысла. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21124», в данной ситуации, не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абз. 1 и 10.2 "Правил дорожного движения Российской Федерации" и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП (л.д.95-97).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Хошафян С.А., 2003 года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время; алкоголизмом и наркоманией не страдает. Выводы комиссии подтверждается анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертным; сведениями об отсутствии у подэкспертного в настоящее время каких-либо клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства; анализом изложенного в объективной медицинской документации; анализом представленных материалов уголовного дела. При настоящем клиническом обследовании у Хошафяна С.А. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию Хошафян С.А. как в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хошафян С.А. не нуждается (л.д.131-132).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хошафяна С.А. по п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Свои выводы о наличии вины подсудимого Хошафяна С.А. в совершении инкриминируемого ему преступлении суд основывает на признательных показаниях допрошенного в судебном заседании подсудимого, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам имевшего место ДТП, на оглашенных показаниях свидетеля и на других доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого Хошафяна С.А., подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства, свидетельствующими о том, что подсудимый Хошафян С.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.10.1 абз.1 и п.10.2 ПДД РФ и допустил ДТП, в результате которого потерпевший Потерпевший №1, находившийся в автомобиле в качестве пассажира, получил тяжкие телесные повреждения.

При назначении Хошафяну С.А. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения; данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Хошафяна С.А., предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хошафяна С.А., судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Хошафян С.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Хошафяна С.А., суд учитывает в соответствии с положением, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание Хошафяном С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшему извинения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает Хошафяну С.А. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому Хошафяну С.А., суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе нахождение под консультативным наблюдением у врача-психиатра; все обстоятельства совершенного им преступления, в том числе мнение потерпевшего, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Хошафяна С.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Хошафяну С.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хошафяна С.А. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК

РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Хошафяна С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ годалишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Применить Хошафяну С.А. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание, назначенное Хошафяну С.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хошафяну С.А. не избирать.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. №, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Хошафяну С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья