Хошимова Хуршедахон Рахматовна

дело № 2-3173/2024 (УИД 50RS0036-01-2024-002470-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хошимовой Хуршедахон Рахматовны к Олимову Сироджу Гулмахмадовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Хошимова Х.Р. обратилась в суд с иском к Олимову С.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Хошимова Х.Р. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме кроме членов семьи Хошимовой Х.Р. зарегистрирован ответчик – супруг дочери истца и отец ее внучки. Ответчик не вселялся в спорный дом, личных вещей его в указанном доме нет, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит. Истец просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Хошимова Х.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Олимов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требо...

...ваний не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Хошимова Х.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом доме зарегистрированы: Хошимова Х.Р. – с <дата>, Олимов С.Г. - с <дата>, Олимова С.С., <дата> года рождения - с <дата>, что подтверждается домовой книгой № 156/2017.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик является супругом дочери истца и отцом ее внучки, Хошимова Х.Р. зарегистрировала его в спорном жилом помещении 10.08.2022 года, для того чтобы он мог устроиться на работу, кроме этого, регистрация учитывалась при оформлении пособия на совместного ребенка дочери истца и ответчика Олимовой С.С. Ответчик в жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, не вселялся, личных вещей его в указанном доме нет, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 04 апреля 2024 года брак, зарегистрированный 25 сентября 2021 года в 95000046 Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области, между Олимовым С.Г. и Олимовой М.Б. расторгнут, с Олимова С.Г. в пользу Олимовой М.Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Олимовой С.С., <дата> года рождения, в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 09 февраля 2024 года и до совершеннолетия ребенка или изменения материального и семейного положения сторон, взысканы алименты с Олимова С.Г. в пользу Олимовой М.Б. на ее содержание в размере 19 943 руб. ежемесячно, начиная с 09 февраля 2024 года и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до 13 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, р.п. Софрино, ул. Полярная, д. 65, фактически не вселялся, в нем не проживал, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем ответчик право пользования жилым помещением в установленном законом порядке не приобрел.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хошимовой Х.Р. к Олимову С.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 183 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хошимовой Хуршедахон Рахматовны к Олимову Сироджу Гулмахмадовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Олимова Сироджа Гулмахмадовича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Олимова Сироджа Гулмахмадовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Олимова Сироджа Гулмахмадовича, <дата> года рождения, уроженца к/совет <адрес> (<данные изъяты> в пользу Хошимовой Хуршедахон Рахматовны судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей, оказании юридической помощи 6 000 рублей, почтовые расходы 183 рубля, всего взыскать 6 483 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -02 августа 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: