Хотакова Ольга Викторовна

Дело № 2-302/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием истца Хотаковой О.В.,

третьего лица Андрющенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотаковой О. В. к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о прекращении права собственности на жилой дом и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,

установил:

Хотатакова О.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район и просит снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым №, расположенный, по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

В обоснование иска указала, что является собственником 2/5 долей жилого дома расположенного, по адресу: <адрес>. Собственником других 3/10 долей являются Г.Н.П. и Д.Н.И., которые в настоящее время умерли. Жилой дом с кадастровым № расположенный по указанному адресу был уничтожен пожаром и прекратил свое существование.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что нахождение спорного объекта на кадастровом учете, препятствует ей реализации гражданских прав собственника. Поскольку другие сособственники Г.Н.П. и Д.Н.И. умерли, реализовать свое право во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Юрьев-Польский район в с...

...удебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Андрющенко В.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что является <данные изъяты> Д.Н.И. и <данные изъяты> Г.Н.П. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Представитель третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

Собственниками других 3/10 долей в праве общей долевой собственности за каждым являлись Г.Н.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ и Д.Н.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48, 105-108).

Согласно сообщениям нотариусов Юрьев-Польского нотариального округа К.Н.В. и Д.Т.В. наследственные дела к имуществу умерших Г.Н.П. и Д.Н.И. не заводились (л.д.109,112).

Выпиской из ЕГРН от 28 июня 2018 года подтверждается, что 2/5 доли жилого дом по адресу: <адрес>, с кадастровым №, на праве собственности принадлежит Хотаковой О.В. Собственник оставшихся 3/5 долей указанного дома отсутствует (л.д.28).

По заказу истца, кадастровым инженером ООО «Землемер», был подготовлен акт. В результате осмотра места нахождения объекта недвижимого имущества, выявлено, что здание прекратило свое существование в результате пожара.

Как следует из представленных суду справок, выданных 16 марта 2016 года и 02 апреля 2018 года, начальником ОНД и ПР по Юрьев-Польскому и Кольчугинским районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области, жилой дом расположенный по адресу: <адрес> был уничтожен в результате пожара 06 марта 2016 года.

Таким образом, судом установлено, объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратил свое существование.

При этом, доказательств, что после пожара осталась какая либо часть жилого дома суду не представлено, как не представлено доказательств того, что осуществлялись и какие-либо притязания в отношении этого объекта со стороны ответчика и третьих лиц.

Принимая во внимание пояснения истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Хотаковой О. В. удовлетворить.

Снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым №, площадью 35,8 кв.м., по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья подпись А.А. Михеев