Хотамов Фируз Шамсиддинович

Дело № 1-290/2025

50RS0036-01-2025-003829-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 13 мая 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Гаврелюка Я.А.,

подсудимого Хотамова Ф.Ш.,

защитника – адвоката Терехова В.Г., удостоверение № 9837, ордер № 175,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХОТАМОВА Фируза Шамсиддиновича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хотамов Ф.Ш. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2025 года около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, Хотамов Ф.Ш., находясь в 2-х метрах от магазина «МосТабак» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, ул. Вокзальная, д. 1, стр. 4, обнаружил на асфальте банковскую карту АО «Тинькофф банк» («Т-банк») номер №******№, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя С., оборудованную бесконтактной системой «PayPass», т.е. имеющую возможность произвести оплату через терминал касанием карты к терминалу без ввода пароля. С целью хищения денежных средств с банковского счета с использованием принадлежащей С. банковской карты путем приобретения товаров в магазине без использования пин-кода Хотамов Ф.Ш., убедившись, что его действия носят тайный характер, в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 19 м...

Показать ещё

...инут 4 февраля 2025 года, осуществляя оплату товаров посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass» без использования пин–кода, тайно похитил денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф банк» («Т-банк») №, а именно:

- в 15 час. 40 мин. в магазине «Скупка 24» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, Московский пр-т, д. 3 на сумму 990 руб. 00 коп.;

- в 15 час. 50 мин. в магазине «Скупка 24» по вышеуказанному адресу на сумму 15990 руб. 00 коп.;

- в 16 час. 08 мин. в магазине «Одежда» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, Московский пр-т, д. 5 на сумму 3000 руб. 00 коп.;

- в 16 час. 29 мин. в салоне связи «МТС» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, Московский пр-т, д. 7-а на сумму 850 руб. 00 коп.;

- в 16 час. 56 мин. в магазине «Широкий» по адресу: г. Пушкино, ул. Вокзальная, д. 1, стр. 2 на сумму 12990 руб. 00 коп.;

- в 17 час. 19 мин. в магазине ИП Фомичева Н.В. по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, Московский пр-т, д. 26 на сумму 16500 руб. 00 коп., а всего на сумму 50320 руб. 00 коп.

С похищенным скрылся, причинив С. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Хотамов Ф.Ш. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 4 февраля 2025 года около 15 часов 30 минут, находясь в 2-х метрах от магазина «МосТабак» по адресу: г. Пушкино, ул. Вокзальная, д. 1, стр. 4, обнаружил на асфальте банковскую карту АО «Тинькофф банк» («Т-банк») номер №******№, оборудованную бесконтактной системой «PayPass. С целью хищения денежных средств с банковского счета с использованием похищенной банковской карты путем приобретения товаров в магазинах без использования пин-кода Хотамов Ф.Ш. в тот же день в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 19 минут совершил покупки в магазинах: «Скупка 24» по адресу: г. Пушкино, Московский пр-т, д. 3, «Одежда» по адресу: г. Пушкино, Московский пр-т, д. 5, в салоне связи «МТС» по адресу: г. Пушкино, Московский пр-т, д. 7-а, в магазинах «Широкий выбор» по адресу: г. Пушкино, ул. Вокзальная, д. 1, стр. 2 и ИП Фомичева Н.В. по адресу: г. Пушкино, Московский пр-т, д. 26, а всего на сумму 50320 руб., после чего банковскую карту выкинул, где именно, не помнит (том 1 л.д. 81-84, 100-103, 179-182).

Вина подсудимого Хотамова Ф.Ш. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковской карты №******№ денежные средства в размере 50 320 рублей, что является для него значительным (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у магазина «МосТабак» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Пушкино, ул. Вокзальная, д. 1, стр.4, с участием Хотамова Ф.Ш., который указал место обнаружения банковской карты на имя С. (том 1 л.д. 18-19) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина ИП Фомичева Н.В. по адресу: г. Пушкино, Московский пр-т, д. 26 с участием Хотамова Ф.Ш., в ходе которого изъят товарный чек о приобретении товаров (том 1 л.д. 21-22) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения салона связи «МТС» по адресу: г. Пушкино, Московский пр-т, д. 7А с участием Хотамова Ф.Ш., в ходе которого изъяты скриншот экрана покупки на сумму 850 руб., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 24-25) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина одежды по адресу: г. Пушкино, Московский пр-т, д. 5 с участием Хотамова Ф.Ш., в ходе которого изъяты скриншот с контрольно-кассовой машины, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 27-28) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Скупка 24» по адресу: г. Пушкино, Московский пр-т, д. 3 с участием Хотамова Ф.Ш., в ходе которого изъяты 2 товарных чека, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 30-31) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина скупки «Авокадо» по адресу: г. Пушкино, Московский пр-т, д. 1, стр. 2 с участием Хотамова Ф.Ш., в ходе которого изъят товарный чек на сумму 12 990 руб. (том 1 л.д. 33-34) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 35-36);

- протоколом выемки у С. банковской выписки и 6 скрин-шотов с банковских операций за 04.02.2025г. (том 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов - CD-R-дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 04.02.2025, изъятых в ходе ОМП в магазине одежды по адресу: г. Пушкино, Московский проспект, д. 5, в салоне «МТС», в магазине «Скупка 24» (том 1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов - выписки по счету АО «Тинькофф Банк» («Т-банк»), открытого на имя С., за 04.02.2025, согласно которой: в 15:40 была осуществлена оплата покупки в «SKUPKA PUSHKINO Moskovskaya o RUS» на сумму 990,00 Р»; в 15:50 там же на сумму 15990,00 Р; 04.02.2025 в 16:08 оплата покупки в «SP_ODEZDA PUSHKINO RUS» на сумму 3000,00 Р»; в 16:29 оплата покупки в «MTS G021 PUSHKINO RUS» на сумму 850,00 Р»; в 16:56 оплата покупки в «SHIROKIJ VYBOR PUSHKINO RUS» на сумму 12990,00 Р»; в 17:19 оплата покупки у «IP FOMICHEV N.V. PUSHKINO RUS» на сумму 16500,00 Р»; 6 листов бумаги формата А4 со скриншотами списаний вышеуказанных денежных сумм; товарных чеков № 000002322, № 000026673, № 000803 от 04.02.2025 г., № 000803 от 04.02.2025г.; скриншота экрана на покупку от 04.02.2025г.; скриншота операции от 04.02.2025г. (том 1 л.д. 117-129);

- самими банковскими выписками, скриншотами чеков и товарными чеками (том 1 л.д. 130-143);

- показаниями потерпевшего С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший С. показал на предварительном следствии, что у него имелась банковская карта АО «Тинькофф банк» («Т-банк) №******№ с функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу с безлимитной суммой оплаты без запроса пароля. 4 февраля 2025 года в 15 часов 26 минут в магазине одежды у ж/д станции «Пушкино» купил себе зимние перчатки, после чего убрал банковскую карту во внешний боковой карман надетой на нем куртки, где у него хранился мобильный телефон. Затем прошел на ж/д платформу, и, дожидаясь электропоезда, достал из кармана свой телефон, чтобы посмотреть время. В тот же день около 17 часов 30 минут обнаружил пропажу со счета около 50 000 рублей, и увидел несколько операций за 4 февраля 2025 года на достаточно крупные суммы, которые сам не совершал: в магазине «Скупка Пушкино» в 15:40 минут на сумму 990 рублей; там же в 15:50 на сумму 15990 рублей; в магазине «Сп Одежда» в 16:08 на сумму 3000 рублей; в магазине «МТС» в 16:29 на сумму 850 рублей; в магазине «Широкий выбор» в 16:56 на сумму 12990 рублей; в магазине ИП Фомичева Н.В. в 17:19 часов на сумму 16500 рублей. По каждой из указанных операций он сделал скриншоты. Причиненный ему ущерб на общую сумму 50320 рублей является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет (том 1 л.д. 44-46).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Хотамова Ф.Ш. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Хотамов Ф.Ш. ранее не судим (том 1 л.д. 153-154). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 157-158). По месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 156).

При назначении наказания подсудимому Хотамову Ф.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание наказания подсудимому Хотамову Ф.Ш., суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении неработающую мать и малолетнюю сестру.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, всех данных о личности подсудимого Хотамова Ф.Ш., его поведения во время и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом с учетом всех фактических обстоятельств совершенного подсудимым Хотамовым Ф.Ш. преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также последующего поведения Хотамова Ф.Ш., связанного с добровольным возмещением причиненного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности его личности и наличии оснований для удовлетворения ходатайства защиты и применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд считает возможным освободить Хотамова Ф.Ш. от наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим С., который представил суду соответствующее ходатайство, указав, что претензий к подсудимому не имеет, Хотамов Ф.Ш. загладил свою вину перед ним и полностью возместил причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХОТАМОВА Фируза Шамсиддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Хотамовым Ф.Ш. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести, и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Хотамова Ф.Ш. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хотамову Ф.Ш. содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: скриншоты, банковские выписки, товарные чеки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Свернуть