Хотиенко Елена Григорьевна
Дело 2-6766/2016 ~ М-6568/2016
В отношении Хотиенко Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6766/2016 ~ М-6568/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Федоренко Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хотиенко Е.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хотиенко Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 1-280/2015
В отношении Хотиенко Е.Г. рассматривалось судебное дело № 1-280/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Назарчуком С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хотиенко Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.04.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дело №1-280/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Домодедово 29 апреля 2015 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Назарчука С.В.,
с участием государственного обвинителя Котеленца Е.В.,
подсудимой Хотиенко Е.Г.,
защитника Заводцовой С.В., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,
при секретаре Кудиновой А.С.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХОТИЕНКО ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Украина, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хотиенко Е.Г. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2015 года примерно в 11 часов 49 минут, Хотиенко Е.Г., находясь возле интраскопа на входной группе № аэровокзального комплекса Домодедово, расположенного в <адрес>, увидела лежащую рядом с лентой интроскопа мужскую барсетку черного цвета на ремне, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хотиенко Е.Г., 05 февраля 2015 года в период времени с11 часов 49 минут до 11 часов 51 минуту, продолжая находиться возле ленты интроскопа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свое безвозмездное пользование, похитила, взяв рукой ранее обнаруженную мужскую барсетку черного цвета на ремне, принадлежащую гражданину ФИО5, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: блокнот черно-коричневого цвета, паспорт гражданина Р.Узбекистан на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пачка сигарет марки «ЛД», чеки-ордеры в количестве 8 штук, патент на имя ФИО5, кошелек для документов коричневого цв...
Показать ещё...ета, миграционная карта на имя ФИО5, бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО5, фотография 3x4, лист с молитвой, пластиковая банковская карта <данные изъяты> №, пластиковая банковская карта <данные изъяты> №, конверт от банковской карты в котором находится пластиковая банковская карта <данные изъяты> № №, картонная карточка <данные изъяты> №, авторучка, не представляющие материальной ценности, денежные средства на сумму 9 320 рублей 00 копеек, после чего, прошла в зал регистрации пассажиров АВК Домодедово, тем самым покинув место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Хотиенко Е.Г. причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму 9 320 рублей 00 копеек, который в силу его материального положения, является для него значительным.
В судебное заседание адвокатом Заводцовой С.В. было предоставлено заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Хотиенко Е.Г. за их примирением, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен. Хотиенко Е.Г. и ее адвокат просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимой, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Хотиенко Е.Г., ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Хотиенко Е.Г. может быть прекращено производством, в связи с примирением их с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
Уголовное дело в отношении ХОТИЕНКО ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Хотиенко Е.Г., в виде заключения под стражу, отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Свернуть