Хотина Наталья Григорьевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкина С.В. к Хотиной Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Дорожкин С.В. обратился в суд с иском к Хотиной Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100000 руб., указывая, что 10.07.2017г. в 17 часов 45 минут Хотина Н.Г., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21074» с госномером №, на железнодорожном переезде ст.Арзамас -1 (<адрес>) совершила столкновение с велосипедом под управлением Дорожкина С.В., после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью (закрытый перелом левой лонной кости). Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания: После ДТП испытывал физическую боль, длительное время находился на лечении, переживал по поводу восстановления своей работоспособности, так как заживление переломов в его возрасте происходит долго и болезненно.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель по доверенности Тихонов В.А. иск поддержал.

ОтветчикХотина Н.Г.и ее представитель по ордеру адвокат Щеголькова О.С. иск признали частично, пояснив, что считают компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. завышенной.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, ее представителя, заключение прокурора Сте...

...пашкиной Ю.О., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Арзамасского судебного района от 19.07.2017г. Хотина Н.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что она 10.07.2017г. в 17 часов 45 минут у д.№ по ул.<адрес>, управляя автомашиной марки «ВАЗ- 21074» с госномером №, совершила столкновение с велосипедом, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Постановлением ГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу АП №3273 от 03.11.2017г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 11 июля 2017 года по ст.12.24 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях водителя Хотиной Н.Г. состава административного правонарушения, указывая, что 10.07.2017 года в 17 часов 30 минут на ул. Складская у дома 18 г. Арзамаса велосипедист Дорожкин С.В. при совершении маневрирования поворота налево, не убедился в безопасности маневра, тем самым произошло столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной «ВАЗ-21074» с госномером № под управлением водителя Хотиной Н.Г.; в результате столкновения, велосипедист Дорожкин С.В. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы №1460 08.10.2017 года причинили средней степени тяжесть вреда здоровью; телесные повреждения велосипедист Дорожкин С.В. получил по своей вине, так как не убедился в безопасности совершаемого маневрирования и создал помеху другому транспортному средству.

Согласно вышеуказанным постановлениям и заключению эксперта АМО ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро СМЭ» от 18.10.2017г., у Дорожкина С.В. имелся закрытый перелом левой лонной кости, который образовался от воздействия твердого тупого предмета и вполне могло образоваться при наезде на велосипедиста Дорожкина С.В. автотранспортным средством; повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (для восстановления анатомической целостности и функции поврежденной кости необходим срок свыше 21 дня).

Во время ДТП истец испытал физическую боль, ему причинен средней тяжести вред здоровью, длительное время он находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Учитывая данные обстоятельства, а также и то, что ДТП произошло по вине самого истца, имущественное положение ответчика (что подтверждается справками о доходах физического лица от 29.01.2018г., администрации Абрамовского сельсовета от 29.01.2018г.), судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

При подаче иска Дорожкин С.В. освобожден от уплаты госпошлины; решение вынесено в пользу Дорожкина С.В., в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Дорожкина С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Хотиной Н.Г. в пользу Дорожкина С.В. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Хотиной Н.Г. госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***