logo

Хованская Ольга Миновна

Дело 2-3539/2018 ~ М-3245/2018

В отношении Хованской О.М. рассматривалось судебное дело № 2-3539/2018 ~ М-3245/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гибадатовым У.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хованской О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хованской О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3539/2018 ~ М-3245/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гибадатов Урал Ишдавлетович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация ГО г.Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хованская Ольга Миновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хованский Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Октябрьского район г. Уфы
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Администрация Октябрьского района ГО г.Уфы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП ЕРКЦ г.Уфы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел Управления Федеральной службы России по РБ в Советском районе г.Уфы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-3539/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Хованской О.М., Хованскому Е.С. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с неуплатой задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к Хованскому Е.С., Хованской О.М. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с неуплатой задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца Администрации ГО г. Уфа РБ не явился, о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом, заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтвер...

Показать ещё

...ждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, которые проходили: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о переносе слушания в суд не направил, уважительную причину отсутствия в судебном заседании не указал.

При таких обстоятельствах исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Хованской О.М., Хованскому Е.С. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с неуплатой задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Хованской О.М., Хованскому Е.С. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с неуплатой задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов

Свернуть
Прочие