logo

Хозин Владислав Михайлович

Дело 2-2300/2015 ~ М-1836/2015

В отношении Хозина В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2300/2015 ~ М-1836/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кшнякиной Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хозина В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хозиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2300/2015 ~ М-1836/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кшнякина Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Домоуправляющая компания Приокского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Молев Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Молева Любовь Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хозин Владислав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре Сильвестрове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Д.» к Молеву В.А., Молевой Л.В., Хозину В.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ОАО «Д.» обратилось в суд с иском к ответчикам Молеву В.А. и Молевой Л.В. о взыскании задолженностипо оплате жилого помещения.

В обоснование исковых требований ссылаЕтся на то, что ОАО «Д.» является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ

ОтветчикИ проживаЮт в жилом помещении по адресу: <адрес> принадлежащем Молевой Л.В. на праве собственности.

Ответчики в нарушении требований жилищного законодательства ст.ст. 30 п. 3, 158 ч. 1, 153 п. 5, 155 ч. 7 ЖК РФ, не выполняют обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платы за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, в результате чего у них образовалась задолженность перед ОАО «Д.» в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Основывая свои требования на нормах закона п. 3 ст. 30, п. 5 ст. 153, п. 7 ст. 155, п. 2 ст. 154 ЖК РФ истец просит: взыскать с Молева В.А. и Молевой Л.В. солидарно в пользу ОАО «Д.» долг в размере <данные изъяты> руб.; фактически произведенные расходы по оплате госп...

Показать ещё

...ошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В дальнейшем, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Хозин В.М., Молева Л.В., Молев В.А. по 1/3 доли у каждого, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, предъявив иск к Хозину В.М., Молевой Л.В. и Молеву В.А., просит взыскать с Хозина В.М., Молевой Л.В. и Молева В.А. в пользу ОАО «Д.» долг за услуги по содержанию и ремонту МКД в размере <данные изъяты> руб. пропорционально долям в праве собственности; фактически произведенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.(л.д. №

Представитель истца ОАО «Д.» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д. №).

Ответчики Хозин В.М., Молев В.А. и Молева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. №). В связи с истечением срока хранения, конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. №). Ранее ответчик также не явился в судебное заседание, в связи с истечением срока хранения, конверт с судебным извещением возвращены в суд почтовой организацией (л.д. №).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ:

1.Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Хозину В.М., Молевой Л.В., Молеву В.А. по 1/3 доли у каждого в праве собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Молев В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Молева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Хлынов О.О. ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. №

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ОАО «Д.».

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «Д.» в <данные изъяты> руб., что подтверждается историей начислений и оплаты (л.д. №).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенное, на сособственниках жилого помещения лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, на собственника - участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию имущества, в соответствии с его долей, является обязательным.

С учетом изложенного, задолженность за содержание и ремонт многоквартирного дома в сумме <данные изъяты> руб. перед ОАО «Д.» подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их доле в праве собственности, то есть соответственно по <данные изъяты> руб. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ОАО «Д.» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Д.» г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Хозина В.М. в пользу открытого акционерного общества «Д.» задолженность по оплате за жилищные услуги (за содержание и ремонт жилого помещения) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Молева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Д.» задолженность по оплате за жилищные услуги (за содержание и ремонт жилого помещения) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Молевой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Д.» задолженность по оплате за жилищные услуги (за содержание и ремонт жилого помещения) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Хозина В.М., Молева В.А., Молевой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Д.» г. Нижнего Новгорода в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Кшнякина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я

Свернуть
Прочие