Хозяинова Антонина Викторовна

63RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес> тер.18 км. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчики с 17.03.2022г зарегистрированы по адресу: <адрес> тер.18 км. <адрес>.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что ответчик как на момент принятия данного иска к производству суда, так и настоящее время на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Куйбышевского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил территориаль...

...ной подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья Т.Н.Ломакина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Куйбышевский районный суд адрес суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию 131021.37 руб. за период с дата по дата, пени 23573.98 руб. за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5638 рублей.

Определение Куйбышевского районного суда адрес от дата5 года гражданское дело передано для рассмотрения по месту нахождения ответчиков в Октябрьский районный суд адрес.

Судом в ходе рассмотрения дела на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд адрес по месту регистрации ответчиков: адрес, 18 км. адрес.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80402107395069), в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством почтовой связи (ШПИ 80402107396622, 80402107453011, 80402107395168), однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, об уважительности причины своей неявк...

...и суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 с дата, а ответчик ФИО6 с дата согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по адрес от дата, зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, 18 км адрес, 43 адрес, на что также имеется ссылка в определении Куйбышевского районного суда адрес от дата о передаче гражданского дела по подсудности.

Вместе с тем, адрес: адрес, 18 км адрес, 43 адрес относится к территории Кировского внутригородского района адрес.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата, дата №...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчики не находятся на территории адрес, а адрес места регистрации ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, учитывая ошибочное направление Куйбышевским районным судом адрес данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд адрес, суд передаёт настоящее дело на рассмотрение в Кировский районный суд адрес по месту регистрации ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в Кировский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Д.Р. Абдульмянова