Храбров Михаил Станиславович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Раменская УК» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявление АО «Раменская УК» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. ст. 124-125 ГПК РФ.

В частной жалобе АО «Раменская УК» просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, сославшись на то, что определение мирового судьи незаконно, поскольку сведения о месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорке нормы ст. 124 ГПК РФ указываются, если они известны заявителю. Кроме того, АО «Раменская УК» в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайствовало о запросе необходимых идентификационных данных должников в государственных органах в связи с отсутствием их у взыскателя.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Раменская УК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 521,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 023 руб., при этом, в заявлении не указав идентифици...

...рующие данные ФИО1, но заявив ходатайство о запросе ее идентификационных данных в государственных органах, в связи с их отсутствием у взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявление АО «Раменская УК» было возвращено, поскольку из представленной выписки из домовой книги следует, что ФИО1 не проживает по адресу, указанному в заявлении. В рамках приказного производства истребование сведений о месте жительства должника действующим законодательством не предусмотрено.

С данным определением мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Правила предъявления заявления о вынесении судебного приказа установлены главой 11 ГПК РФ.

Федеральным законом от <дата> № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с <дата> внесены изменения в Гражданский процессуальный кодеке Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федераций, Федеральный закон от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях недопущения ошибочной идентификации граждан, в частности, касающиеся обязательного указания в исковом заявлении, заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе и исполнительном документе даты и места рождения истца (взыскателя) и ответчика (должника) и одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно выписки из ЕГРН сособственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1, которая в указанном жилом помещении не зарегистрирована.

Согласно части 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность собственников помещений за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (пункт 14).

Так, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал адрес жилого помещения ФИО1, собственником которого она является и в силу закона обязана вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия сведений о регистрации по месту жительства или пребывания допускается направление извещения по адресу места нахождения имущества.

Вместе с тем, в связи с отсутствием у взыскателя сведений о месте жительстве должника, при подаче заявления о вынесении судебного приказа АО «Раменская УК» ходатайствовала о запросе идентификационных данных должника в государственных органах, однако в нарушение п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ мировой судья не истребовал из Пенсионного фонда Российской Федерации, налогового органа и (или) органа внутренних дел соответствующую информацию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал подлежит направлению тому же мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> – отменить, частную жалобу АО «Раменская УК» – удовлетворить.

Заявление АО «Раменская УК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2. ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить тому же мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кочеткова

Дело №2-4916/2021 50RS0039-01-2021-007873-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Раменская УК» к Храброву М. С. и Масловой Е. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья,

у с т а н о в и л:

АО «Раменская УК», ссылаясь на ст.ст.153 и 155 ЖК РФ, обратилось в суд с иском к Храброву М.С. и Масловой Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. в размере 116 348 руб.86 коп.., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 527 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Раменская УК» управляет многоквартирным домом <адрес> на основании протокола голосования очного (заочного) собственников помещений в многоквартирном доме и реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД субъекта РФ с применением оплаты услуг за содержание и ремонт по муниципальному тарифу. Согласно расчету задолженности по лицевому счету за период с <дата>. по <дата>., задолженность ответчиков, проживающих в <адрес>, составляет в размере 116 348,86 руб.

В судебное заседание АО «Раменская УК» своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие пред...

...ставителя.

Ответчики Храбров М.С. и Маслова Е.С.. в судебное заседание не явились, свои возражения не представили, извещения суда, направленные по адресу места их регистрации и жительства, почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы также ЖК РФ.

В соответствие со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата>., а также выписки из домовой книги от <дата>., Храбров М.С. и Маслова Е.С. являются собственниками квартиры <номер>, расположенной в доме <номер> по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по ? доле квартиры в праве общей долевой собственности.

Из положений ст.249, п.1 ст.247 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3 ст.30 ЖК РФ).

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права. Истец же необоснованно просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам и за содержание жилья в солидарном порядке.

Согласно выписки из лицевого счета <номер> от <дата>., размер задолженности по коммунальным платежам за период с <дата>. по <дата>. составляет в сумме 116 348 руб. 86 коп.

Данный расчет судом проверен и является верным. Ответчиками не представлены возражения по расчету задолженности.

С учетом того, что ответчики являются собственниками по 1/2 доли квартиры каждый, расчет задолженности с них следует произвести также с учетом их доли. Соответственно, с ответчиков следует взыскать задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере по ? доле от общей суммы задолженности, что составляет по 58 174,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере по 1 763,50 руб. согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Раменская УК» удовлетворить.

Взыскать с Храброва М. С. и Масловой Е. С. в пользу АО «Раменская УК» задолженность по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья за период с <дата> по <дата>. с каждого по 58 174 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) руб.43 коп. и расходы по оплате госпошлины с каждого по 1 763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) руб.50 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.08.2021