Храмченко Александр Владиславоич

Судья Корнева Я.Г. Дело № 22-5108/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 7 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Волосской И.И.

при секретаре Кокоулиной Я.А.,

с участием прокурора Богера Д.Ф.,

адвоката Симакова Н.К.,

осужденного Храмченко А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Берилло Е.Г. в защиту осужденного

ХРАМЧЕНКО А. В.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 июля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Храмченко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, адвокат Берилло Е.Г. в защиту осужденного Храмченко А.В. подала апелляционную жалобу о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам жалобы адвоката Берилло Е.Г., выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку не подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании.

Судом не в полной мере учтены положительно характеризующие осужденного Храмченко А.В. данные, указанные в характеристике из исправительного учреждения, а именно то, что он выполняет требования установленного порядка, обучался в ПУ, работает, к работам без оплаты труда относится добросове...

Показать ещё

...стно, имеет поощрение, активен на занятиях, участвует в тестированиях, вину признал, раскаивается в содеянном.

Указывает, что тот факт, что осужденный погасил иск частично, а не полностью, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку возмещение вреда не зависит от осужденного, а удержания потерпевшим производятся согласно выполняемой им работе.

Полагает, что Храмченко А.В. встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Храмченко А.В. и адвокат Симаков Н.К. поддержали доводы жалобы, прокурор Богер Д.Ф. полагал оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст.80 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не нарушены.

Так, судом учтено, что Храмченко А.В. отбыл необходимую часть наказания для обращения с вышеуказанным ходатайством, имеет 1 поощрение, частично погасил иск, обучался в ПУ, трудоустроен, добросовестно относится к работам без оплаты труда, участвует в спортивных, культурно-массовых мероприятиях, тестированиях, лекциях; отношения с родственниками поддерживает.

Однако, судом учтено и то, что требования установленного порядка отбывания наказания не соблюдает; за период отбывания наказания Храмченко А.В. неоднократно – 7 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, 6 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, являются действующими, в том числе, водворялся в штрафной изолятор, после чего продолжал нарушать правила внутреннего распорядка.

При этом, судом учитывались характер и тяжесть каждого из допущенных нарушений, их конкретные обстоятельства; время, прошедшее с момента наложения последнего взыскания, его последующее поведение.

Осужденный имеет всего лишь одно поощрение, инициативные меры к психофизической корректировке своей личности и ресоциализации не принимает; правила техники безопасности, пожарной безопасности не соблюдает.

За весь период отбывания наказания из всей суммы иска погасил незначительную часть. Данных о том, что осужденный предпринимал меры к возмещению ущерба от преступлений, не предоставлено.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку он имеет действующие взыскания.

С учетом совокупности указанных данных, и индивидуального подхода к осужденному, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели назначенного ему наказания в виде лишения свободы не достигнуты, совокупность имеющихся данных не достаточна для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким его видом, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, своё решение суд надлежащим образом мотивировал. Выводы суда основаны на материалах дела и всестороннем учете данных о поведении и личности осужденного за весь период отбывания наказания.

Ходатайство осужденного судом рассмотрено полно и объективно. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, из материалов дела не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 июля 2019 года в отношении осужденного Храмченко А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Берилло Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) И.И. Волосская

Копия верна

Судья: И.И. Волосская

Свернуть