Храмцов Геннадий Григорьевич

дело № 1-1-54/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 апреля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Ларьковой О.А.,

подсудимого Храмцова Г.Г.,

защитника - адвоката Андриановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храмцова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Храмцов Г.Г., совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Храмцов Г.Г. находился на балконе своей квартиры, расположенной на втором этаже по адресу: <адрес>. Находясь на балконе своей квартиры, Храмцов Г.Г. увидел, что во дворе у стены вышеуказанного дома находятся заведомо для него несовершеннолетние Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые играли во дворе вышеуказанного дома. Потерпевший №1 стал целиться из игрушечного автомата в направле...

...нии Храмцова Г.Г., при этом каких-либо выстрелов из него не производил.

В этот момент Храмцов Г.Г. без достаточных оснований пригрозил Потерпевший №1, что выстрелит в него из своего пневматического пистолета. Когда Потерпевший №1, не отреагировав на данную угрозу Храмцова Г.Г., продолжил играть во дворе дома, Храмцов Г.Г., при отсутствии оснований опасаться за свои жизнь и здоровье, руководствуясь хулиганскими побуждениями, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, выразить свое пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный вышеуказанный повод, решил совершить хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия. Для реализации своего преступного умысла, Храмцов Г.Г., обладая навыками обращения и стрельбы из пневматического оружия, намеревался использовать находившееся в его распоряжении оружие – пружинно-поршневой пистолет модели «ИЖ-53» кал. 4,5 мм., относящееся к категории пневматического оружия и свинцовые пули к нему, при этом достоверно зная, что указанное пневматическое оружие обладает высокой дульной (кинетической) энергией и тем самым, способно при выстреле причинить вред здоровью потерпевшему и желая этого.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Храмцов Г.Г., при отсутствии оснований опасаться за свои жизнь и здоровье, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, используя малозначительный повод, взял в своей квартире пружинно-поршневой пистолет модели «ИЖ-53» кал. 4,5 мм. и свинцовые пули к нему, вышел с ними на балкон своей квартиры и расположился на балконе. Затем в продолжении реализации своего преступного умысла Храмцов Г.Г., осознавая, что Потерпевший №1 находится в поле его зрения в общественном месте – во дворе <адрес> предназначенного для прохода граждан, действуя умышленно, используя малозначительный повод, с целью совершения хулиганства, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными интересами, грубо нарушая спокойствие граждан и установленный общественный порядок, желая показать свою значимость и противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в нарушение сложившихся в обществе отношений между людьми, обеспечивающих общественное спокойствие, неприкосновенность личности и нормальное функционирование общественных институтов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя находящееся при нем оружие - пружинно-поршневой пистолет модели «ИЖ-53» кал. 4,5 мм., снарядил его свинцовыми пулями, и, находясь в вышеуказанное время на балконе своей квартиры по вышеуказанному адресу, из положения стоя, с расстояния не менее 20 метров, осуществил из пневматической пистолета не менее одного выстрела в направлении Потерпевший №1, находившегося во дворе дома по вышеуказанному адресу в окружении иных несовершеннолетних лиц, и попав при этом в Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Храмцова Г.Г. Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ссадины правого плеча, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящееся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании Храмцов Г.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Храмцова Г.Г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. Над его квартирой в <адрес> на третьем этаже проживает молодая семья, где имеется ребенок - мальчик по имени ФИО9, которому около ДД.ММ.ГГГГ. Сам он лично с ФИО9 не знаком, не общается. К ФИО9 домой часто приходит его друг - мальчик по имени ФИО6. С ФИО6 он тоже не знаком. Когда ФИО9 и ФИО6 находятся дома у ФИО9, они часто сильно шумят, бегают, даже в футбол играли, отчего в его квартиру регулярно доносится шум. Данный шум ему мешает отдыхать, поэтому он в ДД.ММ.ГГГГ году звонил в полицию и жаловался на шум в <адрес>. Иногда, когда шумели в <адрес>, он стучал палкой по потолку, требуя таким образом прекратить шуметь. Это помогало, но ненадолго. Иногда на его стуки приходил дедушка ФИО9, как его зовут, не знает, спрашивал, почему он (Храмцов Г.Г.) стучал в потолок. Он объяснял дедушке ФИО9, что им сильно мешает шум, но это не помогало. Другие соседи ему не мешают. Также бывало, что ФИО6 и ФИО9 просто так стучали в дверь его квартиры. На улице при встрече он просил ФИО6 и ФИО9 не шуметь, когда они играют в квартире ФИО9, объяснял им, что в его квартире от их игр становится шумно, что ему это очень мешает, что не может спокойно отдохнуть от их игр. На это ФИО6 говорил, что они не шумят, а только играют в футбол. Несмотря на его неоднократные замечания, ФИО6 и ФИО9 продолжали шуметь. Его обращения в полицию также результата не давали, писали ответ, что нарушений не было выявлено. Эта конфликтная ситуация уже существует около 5 лет. У него имеется пневматический пистолет. Данный пистолет он покупал еще примерно в 1985 году, покупал для себя, хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вышел на балкон, чтобы покурить сигареты. Когда он курил на балконе, он увидел на площадке около дома троих мальчиков – ФИО6, ФИО9 и еще одного мальчика, его имени он не знает, но знает, что он проживает в соседнем доме. Все трое мальчиков зашли за балкон на первом этаже, они стояли около стены дома. Он продолжил смотреть на них, наблюдал за их действиями. В какой-то момент времени он увидел, как ФИО6, спрятавшись за балкон, стал целиться в него (Храмцова Г.Г.) из-за балкона из ружья с расстояния примерно 10 метров. Было видно только дуло ружья и лицо ФИО6. Ему показалось, что это было ружье. Он не испугался того, что ФИО6 целился в него из ружья, поэтому не стал прятаться у себя в квартире. Также он не ожидал, что ФИО6 будет стрелять в него. Считает, что было бесполезным в данном случае звонить в полицию, что сотрудники полиции не смогли бы привлечь к ответственности этих детей. В это время он увидел, как мимо него пролетела пулька. Он понял, что ФИО6 выстрелил в него из ружья. Потом ФИО9, тоже спрятавшись за балкон, стал целиться в него из пистолета, но ФИО9 в него не стрелял. Когда мальчики отошли от балкона в сторону площадки, он сказал ФИО6: «ФИО6, у меня есть воздушный пистолет». Также он пригрозил ФИО6, что, если они не прекратят, то есть не прекратят целиться в него и стрелять, он попадет из пистолета ему «по заднице». Он (Храмцов Г.Г.) так сказал ФИО6 по причине того, что до этого ФИО6 и ФИО9 целились в него, также ему показалось, что ФИО6 стрелял в него. ФИО6 в ответ на это ему сказал: «Пошел ты на..й» (дословно). Он разозлился из-за этих слов, решил напугать ФИО6, выстрелив из своего пневматического пистолета. Для этого он (Храмцов Г.Г.) взял у себя дома свой пневматический пистолет, снарядил его 1 пулей, вышел с ним на балкон. Стоя на балконе, он с расстояния 15-20 метров произвел один выстрел в сторону ФИО6 (Потерпевший №1), который в это время отошел от стены дома примерно расстояние 5 метров. Расстояние между ним и ФИО6 в момент выстрела было 15-20 метров. Когда он произвел выстрел в сторону ФИО6, за ФИО6 шел ФИО9 примерно на расстоянии 3-4 метра. ФИО1 рядом с ними больше людей, детей не было. Он в ФИО6 попасть не хотел, хотел его напугать из-за его слов, высказанных в его адрес, из-за того, что он (Потерпевший №1) стрелял в него. Когда он стрелял, ФИО6 находился к нему правым боком. Так получилось, что выстрелом он попал в ФИО6. ФИО6 схватился за руку, стал кричать на улице, что он попал в него, стал показывать другим детям свою руку. Больше он не стрелял из пистолета. Увидев это, он продолжил стоять на балконе, наблюдать за происходящим, при этом свой пистолет он убрал. Когда приехали сотрудники полиции, он вышел к ним и рассказал, как и по какой причине выстрелил из пистолета в сторону ребенка.

По данному факту он судом был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде штрафа. Данный штраф он (Храмцов Г.Г.) оплатил в ДД.ММ.ГГГГ, когда накопил денежные средства, также им был возмещен моральный вред по иску потерпевшей стороны в размере 25 000 рублей. Свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Действительно, у него не было достаточных повода и основания для совершения выстрела из пневматического пистолета. Раньше он стрелял из своего пневматического пистолета, например в поле стрелял по различным предметам, то есть навыки стрельбы из пневматического пистолета он имеет. Причиненный им вред потерпевшему он загладил, возместив моральный ущерб. (л.д.131-135, 156-158)

Оглашенные показания подсудимый Храмцов Г.Г. в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что у него есть близкий друг – ФИО23, проживающий в <адрес>. Он часто проводит время вместе с ФИО23, часто ходит к нему домой, они гуляют с ним во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел домой к ФИО23 Они весь день с ним были вместе, сидели дома у ФИО23, гуляли во дворе его дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО23 вышли из его дома, пошли гулять во двор дома. На улице они встретили своего друга – мальчика по имени ФИО31. С Димой был еще один мальчик, как его зовут, не знает. У этого мальчика был игрушечный пластмассовый автомат. Он (Потерпевший №1) попросил у этого мальчика автомат, чтобы поиграть. Этот мальчик дал ему свой автомат. В это время у ФИО23 был игрушечный пистолет, который ему также кто-то дал поиграть. Автомат, которым он (Потерпевший №1) стал играть, был пластмассовый, черного цвета, по внешнему виду он был похож на настоящий автомат «АК-47». Они стали играть вместе с другими детьми во дворе <адрес>, кто-то прятался, а когда найдешь его – то нужно было стрелять «воздухом». Все их игрушки, в том числе автомат, которым он играл, не имели пулек, они не были заряжены, они только показывали, как будто стреляли, при этом игрушки во время выстрела издавали звук, то есть имитировали выстрел. Играли они только во дворе, при этом прятались за автомобили, находящиеся во дворе дома, за деревья. Во время игры, он (Потерпевший №1), находясь во дворе дома ФИО23, стал целиться в балкон ФИО23, который находится на третьем этаже <адрес> <адрес>. В это время рядом с ним находились ФИО23 и мальчик Дима, они все находились на расстоянии около 2-3 метров от стены того дома. В это время на улице были и другие дети, но они были на расстоянии, далеко от них. Он (Потерпевший №1) целился в балкон, чтобы проверить и настроить прицел на автомате, никого пугать не собирался, никого провоцировать этим не хотел. В это время на своем балконе, который находится под балконом ФИО23, то есть на втором этаже, стоял мужчина, он курил. Этот мужчина, увидев, что он целится в балкон, сказал, что у него тоже есть пистолет, что он его достанет. При этом мужчина обратился к нему по имени, назвав его ФИО6. Он на слова этого мужчины ничего не ответил, он перестал целиться в балкон, они продолжили играть во дворе дома в ту же игру. Он (Потерпевший №1) думает, что этот мужчина подумал, что он целится в его балкон, или собирается выстрелить в него, так как балкон ФИО23 находится над балконом этого мужчины, поэтому мужчина сделал ему (Потерпевший №1) замечание, чтобы больше не целился в его балкон. Тогда он не стрелял, даже «воздухом» в сторону этого мужчины, то есть даже не имитировал стрельбу, а просто целился в направлении балкона ФИО23 Минут через 15 после этого, около 19 часов, когда он (Потерпевший №1) стоял около стены дома вместе со своими друзьями ФИО23 и Димой, он (Потерпевший №1) почувствовал резкую боль в правой руке, сразу посмотрел в сторону балкона, где находился мужчина, который до этого сказал, что у него тоже есть пистолет. Тогда он (Потерпевший №1) увидел, как мужчина убирал пистолет, поэтому понял, что этот мужчина выстрелил в него из пистолета. Когда мужчина выстрелил в него, с ним находились ФИО23 и Дима, они находились позади его. В момент выстрела, он (Потерпевший №1) стоял лицом к балкону, с которого стрелял тот мужчина, а ФИО23 и Дима стояли позади него, рядом. Другие дети в момент выстрела играли далеко от них, других людей рядом не было. В момент выстрела они стояли около стены дома, ни он (Потерпевший №1), ни его друзья в это время не целились из игрушечных оружий в балкон, либо в сторону этого мужчины, даже не смотрели в его сторону. Почувствовав боль от выстрела, он испугался, стал кричать, потом он позвонил сотруднику полиции, чей номера у него был, и сообщил о том, что в него выстрелил мужчина. Данного мужчину, который выстрелил в него, он знает давно, так как он часто ходит к своему другу ФИО23 домой, часто находится во дворе его дома. Он (Потерпевший №1) не знает, как зовут этого мужчину. Мужчина часто видел его во дворе дома, иногда он делал ему (Потерпевший №1) и ФИО23 замечания из-за того, что они шумели, когда играли в квартире ФИО23 Ни он (Потерпевший №1), ни ФИО23 с этим мужчиной не общались, каких-либо отношений с ним не имели. Также этот мужчина раньше, зимой прошлого года пригрозил ему (Потерпевший №1), что приедет его сын и «разберется» с ними, то есть поговорит из-за того, что они шумят. (л.д.83-87)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что Потерпевший №1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней на мобильный телефон позвонил ее сын Потерпевший №1 и попросил ее приехать к дому <адрес>. Она спросила у него, что произошло, зачем нужно приехать, но трубку взял сотрудник полиции и сообщил по телефону о том, что в ее сына выстрелил мужчина из пневматического оружия, попросил ее приехать. Она сразу приехала по указанному адресу. На месте были сотрудники полиции, ее сын, ФИО23 Около подъезда дома стоял неизвестный ей мужчина, как в последующем она выяснила, что это был именно Храмцов Г.Г., который выстрелил в ее сына из пневматического оружия. Храмцов Г,Г. вел себя вызывающе, не сожалел о произошедшем, он упрекал ее в том, что она плохо воспитывает своего сына, что он растет хулиганом, что никак на него не может воздействовать. Ее сын Потерпевший №1 тогда был взволнован, рассказал, что когда он играл вместе с другими детьми во дворе дома, в него выстрелил мужчина из пневматического пистолета и попал пулей в правую руку. С Храмцовым Г.Г. она (ФИО19) никогда не была знакома, общих дел с ним никогда не имела. Храмцов к ней по поводу поведения ее сына никогда не обращался, не жаловался ей на поведение сына, хотя мог это сделать. Храмцов Г.Г. перед ее сыном не извинился, причиненный вред никак не загладил. Перед ней (ФИО19) Храмцов также за это не извинился.(л.д.69-72)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней на ее мобильный телефон позвонил несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сообщил, что когда он находился во дворе <адрес> с игрушечным оружием, в него из оружия выстрелил неизвестный ему дедушка с балкона этого дома и попал в него. Потерпевший №1 также сообщил, что от этого, из-за выстрела, у него течет кровь. Потерпевший №1 ей объяснил, что он из игрушечного оружия ни в кого, в том числе в этого дедушку, не стрелял, только целился. Куда именно он целился, Потерпевший №1 ей тогда не объяснял. По голосу Потерпевший №1 был взволнованным. Далее она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» и сообщила о случившемся. (л.д.91-93)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что у него есть друг – Потерпевший №1. Они часто проводят время вместе, ФИО14 часто приходит к нему домой, они гуляют с ним во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО14 пришел к нему домой, потом они некоторое время находились дома, играли. В тот день он и ФИО14 были вместе весь день, сидели дома, гуляли во дворе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 вновь вышли во двор дома, пошли гулять. На улице они встретили своего друга – мальчика по имени ФИО32 и еще одного мальчика. У этого мальчика был игрушечный пластмассовый автомат, который дал ФИО14 поиграть. Указанный автомат по внешнему виду он был похож на настоящий автомат «АК-47». Они стали играть вместе с другими детьми во дворе <адрес>, кто-то прятался, а когда найдешь его – то нужно было стрелять «воздухом». У него тогда вроде бы не было игрушечного оружия, в руки он игрушечное оружие не брал, просто прятался вместе с другими. В игрушечном автомате, который взял ФИО14 в руки, пулек не было, он только издавал звук выстрела, то есть из него стрелять было невозможно. Они играли во дворе, при этом прятались за автомобили, находящиеся во дворе дома, за деревья. Играли они все вместе, в том числе ФИО33 и другой мальчик. Во время игры, ФИО14, находясь во дворе дома, стал смотреть через прицел на его балкон. В тот момент на балконе его квартиры ходил около окна домашний кот, поэтому ФИО14 смотрел через прицел автомата на кота, разглядывал его. Когда ФИО14 смотрел в прицел, он и мальчик ФИО34 находились рядом с ФИО14, они все находились на расстоянии около 2-3 метров от стены того дома. В это время на улице были и другие дети, но они были на расстоянии, далеко от них. Когда ФИО14 смотрел в прицел автомата в сторону балкона его квартиры, на своем балконе, на втором этаже, стоял пожилой дедушка. Раньше, когда он выходил на улицу гулять, то дедушка иногда ругал его за шум в подъезде. Дедушка, увидев, что ФИО14 смотрит в прицел автомата, сказал ФИО14, что у него тоже есть пистолет, что он его достанет и выстрелит. Дедушка обратился к ФИО14 по имени, назвав его ФИО6. Дедушка знал ФИО14, он несколько раз ранее видел ФИО14, когда тот приходил к нему домой. ФИО14 на слова этого мужчины ничего не ответил, он перестал смотреть в прицел, они продолжили играть во дворе дома в ту же игру. Спустя некоторое время после этого, около 19 часов, когда они, то есть он, ФИО14 и Дима, стояли около стены дома, он услышал негромкий звук, похожий на выстрел. Потом ФИО14 стал кричать от боли. Он сразу посмотрел в сторону балкона, где находился до этого дедушка, и увидел, как он стал убирать пистолет на балконе. Также дедушка крикнул с балкона: «Еще раз увижу, еще выстрелю!». В момент выстрела они стояли около стены дома, ни он, ни его друзья в это время не целились из игрушечных оружий в балкон, либо в сторону этого дедушки, даже не смотрели в его сторону. В последующем ФИО14 позвонил в полицию и рассказал о случившемся. Дедушка знает его только из-за того, что он проживает с ним в одном подъезде. Этот дедушка часто видел его и ФИО14 во дворе их дома, в подъезде, иногда он делал им замечания из-за того, что они шумели, когда играли в квартире, либо когда просто спускались по подъезду. Ни он, ни ФИО14 с этим мужчиной не общались, каких-либо отношений с ним не имели. Также этот мужчина раньше, зимой прошлого года пригрозил им, что приедет его сын и «разберется» с ними, то есть поговорит с ними из-за того, что они шумят. Еще был случай, когда он (Свидетель №2) и ФИО14 были у него дома и играли, дедушка сильно стучал в дверь его квартиры, кричал через дверь, чтобы они окрыли дверь, что он хочет поговорить с ними. Он пришел к квартире, так как они немного пошумели. Тогда он дверь ему не открывал.(л.д.97-101)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что у него есть друзья – Потерпевший №1 и ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретил своих друзей ФИО14 и ФИО23 во дворе своего дома. Они стали играть вместе во дворе дома. С ними некоторое время также играл мальчик по имени Дима. У него (Свидетель №3) тогда был игрушечный пистолет. У ФИО35 был игрушечный автомат. ФИО14 спросил у ФИО36 его игрушечный автомат, чтобы поиграть с ним. ФИО37 дал ФИО14 свой автомат. Автомат, который взял ФИО14 у ФИО38, чтобы поиграть, был пластмассовый, черного цвета, по внешнему виду он был похож на настоящий автомат «АК-47». Они играли только дворе. Во время игры они прятались за автомобили, за разные укрытия. В игрушечном автомате, который взял ФИО14 в руки, пулек не было, он только издавал звук выстрела, то есть из него стрелять было невозможно. Как-то во время игры, ФИО14, находясь во дворе дома, стал целиться из игрушечного автомата ФИО39 в сторону балкона ФИО23, который расположен на втором этаже дома. Он (Свидетель №3) думает, что ФИО14 целился в балкон просто так, он не собирался стрелять из автомата. ФИО14 при нем в балкон не стрелял. Когда ФИО14 смотрел в прицел, он и ФИО23 находились рядом с ФИО14, они все находились на расстоянии около 2-3 метров от стены того дома. Когда ФИО14 смотрел в прицел автомата в сторону балкона ФИО23, на своем балконе, который находится под балконом ниже, то есть на втором этаже, стоял пожилой дедушка. Данный дедушка раньше часто кричал на них, когда они играли во дворе дома, делал им замечания на шум. Дедушка кричал на них, говорил, что ему надоел шум, требовал не кричать, говорил, что ему они уже надоели. Дедушка, увидев, что ФИО14 смотрит в прицел автомата, сказал ФИО14, что он тоже выстрелит в него. ФИО14 на слова этого мужчины ничего не ответил, не грубил ему, не спорил, он перестал смотреть в прицел. Далее они продолжили играть во дворе дома в ту же игру. Спустя некоторое время после этого, когда они играли во дворе их дома, ФИО14 закричал от боли, сказал, что у него жжет руку. Он и ФИО23 стояли рядом с ФИО14, когда дедушка выстрелил в ФИО14 том, что дедушка выстрелил в ФИО14, он узнал от самого ФИО14 и ФИО23, они ему сказали, что видели, как дедушка убирал пистолет на балконе. Он сам не видел, как дедушка выстрелил из пистолета в Потерпевший №1, не видел пистолета в руках дедушки, так как не смотрел туда. В момент выстрела они стояли около стены дома, ни он, ни его друзья в это время не целились из игрушечных оружий в балкон, либо в сторону этого дедушки, даже не смотрели в его сторону. В последующем ФИО14 позвонил в полицию и рассказал о случившемся.(л.д.105-108)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что у него есть друг – Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он вместе со своим другом Свидетель №3 играл во дворе дома. У него с собой был игрушечный автомат, который он взял из своего дома. У Свидетель №3 тоже было игрушечное оружие – пистолет. Используя эти игрушки, они играли во дворе дома в прятки. В его игрушечном автомате тогда не было пулек, из него стрелять было нельзя, автомат мог только издавать звуки, похожие на щелчки при нажатии на спусковой крючок. Также на его автомате был прицел, который, если посмотреть в него, приближал расстояние. В тот вечер к ним во дворе пришли их знакомые мальчики, которые возрастом старше них, - это ФИО6 и ФИО9, которые стали играть вместе с ними в ту же игру. ФИО6 понравился его (Свидетель №4) автомат, поэтому он попросил его у него. Он дал ФИО6 свой автомат. ФИО6, осмотрев автомат, попросил его у него, чтобы поиграть с ним. Они играли по всему двору, прятались за автомобили, за стены домов, за разные ограждения, играли между домами № и №. Во время игры он видел, что на балконе <адрес>, который расположен по соседству с его домом, находился дедушка. При нем в тот день этот дедушка не кричал на них, на детей, не говорил, что они кричат и мешают ему, возможно, не слышал этого, так как находился далеко от него. В какой-то момент времени во время игры он увидел, что ФИО6, ФИО9 и ФИО24 ФИО40 встали вместе, ФИО6 держался за руку. Он подошел к ним. ФИО6 тогда не плакал, только держался за руку, всем показал рану на плече. Тогда кто-то ему рассказал, что тот дедушка, который стоял на балконе <адрес>, выстрелил в ФИО6 из пневматического пистолета и попал в него. Сам он не видел, как дедушка выстрелил в ФИО6, так как в это время находился далеко. Потом кто-то вызвал сотрудников полиции.(л.д.112-115)

Кроме свидетельских показаний виновность подсудимого Храмцова Г.Г. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что дедушка с балкона дома № <адрес> произвел выстрел из пневматического оружия в несовершеннолетнего Потерпевший №1(л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры Храмцова Г.Г., расположенной по адресу: <адрес>. Осматриваемая квартира расположена на втором этаже многоквартирного кирпичного дома. В ходе осмотра в зале на столе обнаружен пневматический пистолет марки «ИЖ-53», который изъят. (л.д.22-31);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения квартиры Храмцова Г.Г., расположенной по адресу: <адрес>, является пружинно-поршневым пистолетом марки «ИЖ-53» кал. 4,5 мм, заводского изготовления и относится к короткоствольному пневматическому оружию. Пистолет исправен и пригоден для выстрелов. Каких-либо изменений в конструкции не обнаружено.(л.д.33);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МД, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: ссадина правого плеча, которая могла возникнуть от не менее одного касательного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. (л.д.65-66).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Храмцова Г.Г. в совершении вмененного преступления в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Храмцова Г.Г. подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенными судом выше, согласно которым Храмцов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь на балкон свой квартиры, увидел на площадке около дома троих мальчиков, один из которых был Потерпевший №1, в сторону которого он выстрелил из своего пневматического пистолета с расстояния 15-20 метров из-за того, что он стрелял в его сторону из игрушечного пистолета, и грубо ему ответил. Он попал в Потерпевший №1. Когда он произвел выстрел в сторону Потерпевший №1, за ним шел ФИО9 примерно на расстоянии 3-4 метра. Он хотел напугать Потерпевший №1. Потерпевший №1 схватился за руку, стал кричать на улице, что он попал в него. Признал, что у него не было достаточных повода и основания для совершения выстрела из пневматического пистолета.

Суд признает показания Храмцова Г.Г. данные в ходе предварительного расследования в части фактических обстоятельств правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Храмцова Г.Г., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено. Предусмотренные ст.51 Конституции РФ ст.46, 47 УПК РФ права Храмцову Г.Г. перед допросом были разъяснены, показания им давались с участием адвоката. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил. Оснований для самооговора не установлено.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям Храмцова Г.Г. в части отрицания хулиганского мотива, и утверждении о наличии конфликта у него с детьми, возникшего вследствие произведенного Потерпевший №1 выстрела в его сторону и нецензурного высказывания в его адрес. Указанные показания Храмцова Г.Г. опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО19, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, отрицавших наличие пулек в игрушечном автомате Потерпевший №1, высказываний в адрес Храмцова Г.Г..

Виновность подсудимого подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО19, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 вместе с несовершеннолетними Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 играть во дворе <адрес> с игрушечным автоматом, без пулек, имитируя выстрел, издавал звук. Во время игры, Потерпевший №1 целился в балкон ФИО23, находящийся на третьем этаже <адрес>. В это время на балконе, который находится под балконом ФИО23, на втором этаже, стоял Храмцов Г.Г., который увидев потерпевшего сказал, что у него тоже есть пистолет, что он его достанет. Минут через 15 после этого, около 19 часов, когда Потерпевший №1 стоял около стены дома вместе ФИО23 и Свидетель №3, в него из пистолета выстрелили с балкона Храмцов Г.Г.. Потерпевший №1 закричал от боли в правой руке. В момент выстрела, Потерпевший №1 стоял лицом к балкону, с которого стрелял тот мужчина, а ФИО23 и Свидетель №3 стояли позади него, рядом, в это время они не целились из игрушечных оружий в балкон, либо в сторону этого Храмцова Г.Г., даже не смотрели в его сторону.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней на ее мобильный телефон позвонил несовершеннолетний Потерпевший №1 и сообщил, что когда он находился во дворе <адрес> с игрушечным оружием, в него из оружия выстрелил неизвестный ему дедушка с балкона этого дома и попал в него.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля (законного представителя потерпевшего) ФИО19, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о совершении выстрела из пневматического оружия из балкона <адрес> в несовершеннолетнего Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире Храмцова Г.Г. обнаружен пневматический пистолет марки «Иж-53», выданный добровольно подсудимым; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятый у Храмцова Г.Г. пистолет является пружинно-поршневым пистолетом марки «Иж-53» кал.4,5 мм, заводского изготовления, относится к короткоствольному пневматическому оружию; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МД об обнаружении у потерпевшего Потерпевший №1 ссадины правого плеча, не причинившего вреда здоровью.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Храмцова Г.Г. виновным в совершении действий, изложенных в описательной части приговора.

Совокупностью доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Храмцов Г.Г. находясь на балконе свой квартиры, расположенной на втором этаже по адресу: <адрес>, имея при себе пружинно –поршневой пистолет модели «Иж-53», являющуюся пневматическим оружием, используя малозначительный повод, а именно прицеливание несовершеннолетнего Потерпевший №1 из игрушечного пистолета в его сторону, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, действуя из хулиганских побуждений, произвел выстрел в направлении несовершеннолетнего Потерпевший №1, находившегося в общественном месте – во дворе <адрес>, в окружении иных несовершеннолетних детей, и попал в Потерпевший №1 причинив тому физическую боль и телесное повреждение.

Суд квалифицирует действия Храмцова Г.Г. по ч.2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с применением оружия.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, судом установлено, что Храмцов Г.Г., желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, норм и правил поведения в обществе и желая их наступления, с применением оружия, произвел выстрел из пневматического пистолета в несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинив ему моральный и физический вред.

Умысел Храмцова Г.Г. на совершение хулиганских действий, связанных с грубым нарушением общественного порядка подтвержден собранными доказательствами. Квалифицирующие признаки "с применением насилия к гражданам и оружия" также нашли свое подтверждение, так как умышленные действия с использованием пневматического пистолета были направлены на физическое воздействие на потерпевшего, которому была причинена физическая боль. Пружинно-поршневой пистолет модели «ИЖ-53», согласно справке об исследовании относится к короткоствольному пневматическому оружию. Согласно ст.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" и п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" пневматическое оружие, конструктивно предназначенное для поражения живой цели, признается оружием.

Оснований для иной квалификации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, совершении преступления в отношении несовершеннолетнего, суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.

Храмцов Г.Г. на учетах у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», врача-психиатра в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Храмцов Г.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. Храмцов Г.Г. не судим, пенсионер, является ветераном труда, награжден почетной грамотой <данные изъяты>. Храмцов Г.Г. и его сожительница ФИО15 имеют жалобы на состояние здоровья. Возместил моральный в размере 25000 рублеей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Храмцову Г.Г., суд признает: согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение Храмцова Г.Г. (л.д.9-10), данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче оружия преступления в ходе осмотра места происшествия, а также даче подробных показаний, изобличающих его причастность к преступлению; добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие наград.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, о чем в прениях указал защитник, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, получающего постоянный доход в виде пенсии, возраст, состояние здоровья, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет в наилучшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Храмцова Г.Г., а также с учетом получения им дохода.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как Храмцову Г.Г. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Храмцова Г.Г. во время и после совершения преступления, его возраст, состояние здоровья и имущественное положение, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о возможности признания совокупности указанных обстоятельств исключительными и применения в отношении Храмцова Г.Г. положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть назначении наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Преступление, совершенное Храмцовым Г.Г. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совершенного в отношении несовершеннолетнего, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию. Фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения Храмцова Г.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения подсудимого, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андриановой Д.В. за оказание юридической помощи Храмцову Г.Г. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4938 рублей (л.д.172).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Храмцов Г.Г. является получателем пенсии, иждивенцев не имеет, от услуг защитникам не отказывался, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения Храмцова Г.Г. от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Храмцова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике ФИО11 Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО11 Эл л/сч 04081А58642)

Свидетель №5 №

КПП №

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО11 ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике ФИО11 Эл <адрес>

единый казначейский счет №

казначейский счет №

БИК №

ОКТМО №

ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Ола

УИН №,

КБК №.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № _____________________________ от «___» ___________ 202__ г.»

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Храмцова Г.Г. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Храмцова Г.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов