Храменков Олег Алексеевич

Дело № 12-119/2020

УИД:16RS0039-01-2020-000154-47

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 03 июня 2020г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при участии помощником судьи Рыжовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хроменкова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО6 А.А. № 18810176200127248456 от 27.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Хроменкова <данные изъяты>,д.11,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО7 А.А. №18810176200127248456 от 27.01.2020г. собственник (владелец) транспортного средства Хроменков О.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 22 января 2020г. в 11 часов 26 минут по адресу: Полушкина роща,16Б, Ярославль, с.ш. 57.661144 в.д. 039.856488 водитель транспортного средства марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: №, собственником (владельцем) которого является Хроменков О.А., <данные изъяты> г.р., зарегистрированный: <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 64 км/час при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги, совершив нарушение п.1.3 и п. 10.1 Правил дорожно...

...го движения РФ, выразившееся в невыполнении требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

В Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила жалоба Хроменкова О.А., в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене. В своей жалобе заявитель указал, что транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № не находится в его владении, хотя он имеет свидетельство о регистрации транспортного средства 16 №. В момент фиксации административного правонарушения с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, данным автомобилем он не управлял, автомобиль находился в гараже, другим лицам не передавался.

Жалоба подана без пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

В судебном заседании, Хроменков О.А., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрении жалобы, участия не принимал, заявлений и ходатайств от заявителя в суд не поступало.

Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: №, собственником которого является Хроменков О.А., совершил нарушение п.1.3 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час указанных месте и время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства «КРИС-П»М, идентификатор FР4059, сертификат 8.6/0703, поверка действительна до 20.08.2020года. Оснований не доверять данному техническому средству у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу Примечаний к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, совершенное с использованием транспортных средств в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязан доказать свою невиновность.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявитель жалобы Хроменков О.А. не доказал свою невиновность во вмененном правонарушении, данных доказательств суду не представлено и в материалах дела не содержится. Хроменков О.А. является собственником (владельцем) транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, указанными в постановлении, и по существу данный факт не оспаривается самим заявителем, который указывает в жалобе, что он имеет свидетельство о регистрации транспортного средства 16 <данные изъяты>.

В момент фото-видеофиксации правонарушения водитель транспортного средства управлял данным автомобилем в нарушение положений Правил дорожного движения, превысив установленную скорость на участке дороги на 24 км/ час., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено в размере, предусмотренном санкцией закона.

Допущенная в обжалуемом постановлении погрешность в фамилии лица, привлеченного к административной ответственности «Храменков» (согласно паспортным данным Хроменков), является не существенной, не вызывает сомнение суда относительно субъекта правонарушения, не влечет отмену постановления должностного лица.

С учетом изложенных доводов жалоба Хроменкова О.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пп.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО8 А.А. № 18810176200127248456 от 27.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Хроменкова <данные изъяты> оставить без изменении, а жалобу Хроменкова О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии) в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.