Храмкова Татьяна Георгиевна

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«17» июня 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименковой <данные изъяты> к Храмковой <данные изъяты> о прекращении обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Клименкова Л.А. обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, просила прекратить обременение в виде ипотеки в отношении 1/2 доли в квартире общей площадью 90,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; обязать орган регистрации прав погасить регистрационную надпись об ипотеке 1/2 доли в квартире общей площадью 90,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, гражданское дело было принято к производству Тындинского районного суда Амурской области.

В судебное заседание истец Клименкова Л.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения данного дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили; ответчик Храмкова Т.Г. не явилась, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела в Пушкински...

...й городской суд Московской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Клименковой Л.А. заявлен иск о снятии обременения в виде ипотеки.

Данный иск подается в суд по общим правилам о подсудности по месту жительства ответчика.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и адресом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, направленное ответчику Храмковой Т.Г. по указанному в исковом заявлении адресу извещение не вручено адресату.

Из сообщения МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Храмкова Т.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 17 марта 2022 г.

по настоящее время.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Храмкова Т.Г. на день обращения с иском в суд проживает по адресу: <адрес>, следовательно, дело принято к производству Тындинского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Пушкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Клименковой <данные изъяты> к Храмковой <данные изъяты> о прекращении обременения в виде ипотеки на рассмотрение по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (141207, Московская область, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д.21).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Крегель