logo

Храмушин Андрей Владимирович

Дело 2-6351/2021 ~ М-4980/2021

В отношении Храмушина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6351/2021 ~ М-4980/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гараниной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храмушина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храмушиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6351/2021 ~ М-4980/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаранина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Автозаводская ТЭЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5256049357
ОГРН:
1045207048611
Верещагин Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Верещагина Алена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Храмушин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6351/2021 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А ] к Верещагину В.В., Храмушину А.В., Верещагиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что ООО [ А ] является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателями жилищных и коммунальных услуг по данному адресу являются Верещагин В.В. и Храмушин А.В.. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 80979,05 рублей. В нарушение жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась. Ранее ООО [ А ] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Вынесены судебные приказы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., которые впоследствии отменены должником. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО [ А ] задолженность в размере 80979,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2629,37 руб..

В ходе судебного разбирательства истец с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что основанием взыскания задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] является договор уступки права требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом дополнительных соглашений в рамках которых произошла уступка права требования задолженности. До вступления в законную силу изменений в ст. 155 ЖК РФ, введенной ФЗ от 26.07.2019 № 214-ФЗ, заключе...

Показать ещё

...ние договора об уступке права требования (цессии) было допустимым. Основанием взыскания задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] являются договоры, заключаемые напрямую с собственниками многоквартирного дома в соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО [ А ] задолженность в размере 40 479 рублей 22 копейки.

Истец – представитель ООО [ А ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Верещагин В.В., Верещагина А.В., Храмушин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные в их адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения ([ ... ] Неполучение корреспонденции ответчиками суд расценивает как надлежащее их извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ООО [ А ] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ А ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер], согласно которому ООО [ А ] (Цессионарий) принял право требования к должникам по оплате потребленных ими коммунальных услуг сформированных перед ООО [ ... ] (Цедентом) на основании договора управления многоквартирным домом. Плата по договору осуществляется путем зачета встречного требования, возникшего по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенного между Цедентом и Цессионарием ([ ... ]). Между ООО [ ... ] и ООО [ А ] подписывались дополнительные соглашения к договору № [Номер] с указанием перечня должников, сумм и периодов задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевым счетам в разрезе жилых домов ([ ... ]

На общем собрании собственников помещений данного многоквартирного дома принято решение, оформленное протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, в том числе, теплоснабжения на нужды отопления.

На регистрационном учете по адресу: [Адрес] состоят: с [ДД.ММ.ГГГГ] – Верещагин В.В., с [ДД.ММ.ГГГГ] – Верещагина А.В. и с [ДД.ММ.ГГГГ] Храмушин А.В. [ ... ]

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов [ ... ] -история начислений).

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с Верещагина В.В., Верещагиной А.В., Храмушина А.В. в пользу ООО [ А ] задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 34415 рублей 41 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 616,23 рублей ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с Верещагина В.В., Верещагиной А.В., Храмушина А.В. в пользу ООО [ А ] задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 35849 рублей 91 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 637,75 рублей ([ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составила в размере 40 479 рублей 22 копейки ([ ... ]

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Поскольку права требования к должникам, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по оплате потребленных ими коммунальных услуг теплоснабжения, сформированных перед ООО [ ... ] на основании договора управления многоквартирным домом перешли ООО [ А ] на основании договора уступки прав требования (цессии) № [Номер] а также на основании дополнительных соглашений к данному договору, а также поскольку решением общего собрания указанного многоквартирного дома от [ДД.ММ.ГГГГ] был утвержден порядок оплаты коммунальных услуг за поставку теплоснабжения на нужды отопления путем заключения прямых договоров собственниками помещений в многоквартирном доме с ресурсонабжающими организациями, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО [ А ] исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение в сумме 40 479 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1414 рублей 38 копеек, т.е. по 471,46 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ А ] к Верещагину В.В., Храмушину А.В., Верещагиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Верещагина В.В., Храмушина А.В., Верещагиной А.В. в пользу ООО [ А ] задолженность за услугу теплоснабжения за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 40 479 рублей 22 копейки.

Взыскать с Верещагина В.В., Храмушина А.В., Верещагиной А.В. в пользу ООО «[ А ] расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414 рублей 38 копеек, т.е. по 471,46 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Свернуть

Дело 2-4432/2022 ~ М-3019/2022

В отношении Храмушина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4432/2022 ~ М-3019/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гараниной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храмушина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храмушиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4432/2022 ~ М-3019/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаранина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Наш Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5256053018
ОГРН:
1055227048700
Верещагин Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Верещагина Алена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Храмушин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-004453-80

Дело № 2-4432/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью [ Н ] к Верещагину В.В., Храмушину А.В., Верещагиной А.В. о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ООО [ Н ] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес]. Ответчики проживают по адресу: г.[Адрес] Ответчики не оплатили услуги ООО [ Н ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 64 419 рублей 27 копеек. [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании заявления ООО [ Н ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании вышеназванной суммы задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению с ответчиков. При обращении за выдачей судебного приказа ООО [ Н ] оплачена госпошлина в сумме 1066 рублей 29 копеек. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер]. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги п...

Показать ещё

...о горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 64 419 рублей 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2132 рублей 58 копеек, а всего 66 551 рубль 85 копеек.

Истец – представитель ООО [ Н ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие ([ ... ]

Ответчики Верещагин В.В., Верещагина А.В., Храмушин А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ответчикам, адресатам не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения ([ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме [Номер] по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Н ] осуществляет управление данным домом ([ ... ]

Согласно справке ООО [ Н ] ответчики Верещагин В.В., Верещагина А.В., Храмушин А.В. в период с [ДД.ММ.ГГГГ] и по настоящее время зарегистрированы в квартире по адресу: [Адрес] [ ... ]

Установлено, что ответчики в спорный период задолженности использовали жилое помещение, однако плату за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению не производили. Доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету, истории начислений и платежей ([ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение в размере 64 419 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с Верещагина В.В., Верещагиной А.В., Храмушина А.В. в пользу ООО [ Н ] задолженности по оплате за услуги за горячее водоснабжение и электроснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 64 419 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1066 рублей 29 копеек [ ... ]

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ООО [ Н ]» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с Верещагина В.В., Верещагиной А.В., Храмушина А.В. в пользу ООО «[ Н ] подлежит солидарному взысканию сумма задолженности за услуги за горячее водоснабжение и электроснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 64 419 рублей 27 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 710 рублей 86 копеек [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «[ Н ] к Верещагину В.В., Храмушину А.В., Верещагиной А.В. о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Верещагина В.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), Верещагиной А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), Храмушина А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Н ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 64 419 рублей 27 копеек.

Взыскать с Верещагина В.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), Верещагиной А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), Храмушина А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Н ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 710 рублей 86 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гаранина Е.М.

Свернуть

Дело 2-9495/2022 ~ М-8081/2022

В отношении Храмушина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-9495/2022 ~ М-8081/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дудукиной Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храмушина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храмушиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9495/2022 ~ М-8081/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудукина Татьяна Геннадьевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
21.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
Храмушин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулясов Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-5021/2023

В отношении Храмушина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5021/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гараниной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храмушина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храмушиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5021/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаранина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
25.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Наш Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5256053018
ОГРН:
1055227048700
Верещагин Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Верещагина Алена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Храмушин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием представителя ответчика Верещагина В.В. на основании доверенности Шалашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью [ Н] к Верещагину В.В., Храмушину А.В., Верещагиной А.В. о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ООО [ Н] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес] Ответчики проживают по адресу: [Адрес]. Ответчики не оплатили услуги ООО [ Н] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 64419 рублей 27 копеек. [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании заявления ООО [ Н] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании вышеназванной суммы задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению с ответчиков. При обращении за выдачей судебного приказа ООО [ Н] оплачена госпошлина в сумме 1066 рублей 29 копеек. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер]. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги по г...

Показать ещё

...орячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 64419 рублей 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2132 рублей 58 копеек, а всего 66 551 рубль 85 копеек.

Истец – представитель ООО [ Н] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчики Верещагин В.В., Верещагина А.В., Храмушин А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Верещагина В.В. – Шалашова Е.В., действующая по доверенности [ ... ]), в судебном заседании с иском не согласилась и просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период выставлена истцом произвольно, расчет не обоснован ценообразованием тарифов и ставок на коммунальные услуги, в том числе нет ссылок на правовые документы, законодательные акты, определяющие методику расчета, а также не представлен договор на оказание услуг, заключенный между истцом и жителями дома. Помимо этого, при расчете задолженности истец не учел, что [ФИО 1], являющая матерью ответчика Верещагина В.В., умерла, а в летний период времени ответчик в квартире не проживал, соответственно коммунальными услугами не пользовался. Более того, истец ранее обращался в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], о чем вынесен судебный акт. Кроме того, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнила, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, предоставленной по договору социального найма. Квартира оборудована приборами учета электроснабжения и горячего водоснабжения. Ответить на вопрос, по какой причине не передаются показания приборов учета, ответить затруднилась.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Н] осуществляет управление данным домом [ ... ]

Согласно справке ООО [ Н] адресной справке от [ДД.ММ.ГГГГ]. в квартире по адресу: [Адрес] состоят на регистрационном учете: с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по настоящее время – Верещагин В.В., с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по настоящее время Верещагина А.В., с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по настоящее время - Храмушин А.В. ([ ... ]). Данные обстоятельства стороной ответчика Верещагина В.В. не оспаривались.

Установлено, что ответчики в спорный период задолженности использовали жилое помещение, однако плату за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению не производили. Доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика Верещагина В.В. о том, что он в летний период времени в квартире не проживал, соответственно, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и электроснабжения, суд оставляет без удовлетворения, в силу следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием граждан в жилом помещении производится только на основании заявления таких граждан с приложением к заявлению документов, подтверждающих такое отсутствие.

Вместе с тем, ответчиком Верещагиным В.В. доказательств того, что он в установленном законом порядке обращался к истцу с заявлениями о перерасчете платы в связи с его отсутствием в квартире, не представлено, в связи с чем истец обоснованно начислил плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, электроснабжение), исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире и норматива потребления.

При этом, ответчик Верещагина А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в спорный период уже являлась совершеннолетней, следовательно, опека над ней прекращена, указанный ответчик также должна исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчету, истории начислений и платежей [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за ответчиками числится задолженность по оплате за услуг электроснабжения и горячего водоснабжения в размере 64419 рублей 27 копеек.

Обязанность своевременно оплачивать коммунальные услуги предусмотрена положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при этом действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 38 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае отсутствия сведений о показаниях прибора учета потребления расчет производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема, а далее по нормативу потребления коммунального ресурса потребителем (п. 59 Правил).

Учитывая наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, размер которой подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: историей начислений и оплаты по услугам электроснабжения и ГВС по лицевому счету [Номер], расчет задолженности суд признает соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, нормативам, тарифам, действующих в расчетный период на оснований решений Региональной службы по тарифам [Адрес].

Расчет начисленной платы за услуги электроснабжения и горячего водоснабжения содержится в ежемесячных счетах, имеющихся в распоряжении потребителя. Так, например, в [ДД.ММ.ГГГГ] расчет следующий: 13,644 (объем потребления на 4 зарегистрированных в жилом помещении согласно постановлению Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] N 376 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению и нормативов потребления холодной воды и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории [Адрес]) х 131,92 руб.(тариф, установленный РТС [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об установлении ООО [ ... ] тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям [Адрес] с использованием закрытой системы горячего водоснабжения»)= 1799,92 руб. за горячую воду, начисление за электричество отсутствует. В [ДД.ММ.ГГГГ]: 13,644 (объем потребления) х 131,92 руб.(тариф)=1799,92 руб. за горячую воду, 236 кВтч (по показанию прибора учета) х 3,84 руб.(тариф, установленный решением РТС [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в пределах социальной нормы) =906,24 руб., итого начислено 2706,16 руб., что соответствует истории начислений, предоставленной истцом.

При этом, ответчики доказательств в подтверждение неверного расчета задолженности по жилищно-коммунальным услугам, внесения платежей по оплате данных услуг, своевременного представления управляющей компании показаний прибора учета горячего водоснабжения и электроснабжения не представили, также как не представили свой расчет задолженности.

В судебном заседании сторона ответчика Верещагина В.В. ссылалась на отсутствие оснований для взыскания с ответчиков соответствующей задолженности ввиду отсутствия между сторонами заключенных договоров на оказание коммунальных услуг и управления многоквартирным домом.

Между тем отсутствие данных договоров не освобождает ответчиков от обязанности оплатить фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги. Доказательств, подтверждающих заключение самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями и оплату жилищно-коммунальных услуг иной управляющей организации, ответчиками не представлено.

Факт оказания услуг подтвержден истцом представленным расчетом задолженности, протоколом общего собрания собственников помещений [ДД.ММ.ГГГГ], которым утвержден перечень работ и услуг по управлению, по содержанию и ремонту общего имущества в [Адрес]

Сторона ответчика Верещагина В.В. в судебном заседании настаивала, что вышеуказанная задолженность ранее с ответчиков уже взыскивалась, о чем имеются вступивший в законную силу судебный акт.

Из материалов дела следует: заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившим в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]., взыскано солидарно с Верещагина В.В., [ФИО 1], Храмушина А.В. в пользу ООО [ Н] задолженность за жилищные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 52897,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1786,93 рублей ([ ... ]

Из указанного судебного акта не следует, что с ответчиков взыскивалась задолженность за жилищные услуги, предоставленные ООО «[ Н] тогда как в рамках настоящего дела рассматривается спор ООО [ Н] о взыскании задолженности с ответчиков за коммунальные услуги ГВС и электроснабжения.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнили, и, учитывая, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Наш Дом» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и электроснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с Верещагина В.В., Верещагиной А.В., Храмушина А.В. в пользу ООО «[ Н] задолженности по оплате за услуги за горячее водоснабжение и электроснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 64419 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1066 рублей 29 копеек [ ... ]

Ответчиком Верещагиным В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности ООО [ Н] обратился [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ отменен [ДД.ММ.ГГГГ], а иск в суд истец подал [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в связи с тем, что со дня отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, срок исковой давности должен исчисляться с [ДД.ММ.ГГГГ]. Вместе с тем, учитывая действие судебного приказа в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (77 дней), то задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и электроснабжения с учетом заявленного ходатайства Верещагина В.В., подлежит взысканию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Проанализировав обстоятельства дела, заявление о пропуске срока исковой давности со стороны Верещагина В.В., суд полагает, что солидарному взысканию со всех ответчиков подлежит задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 58 139 рублей 37 копеек (64419,27 руб. -6279,90 руб.), поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, поскольку ходатайств о пропуске срока исковой давности со стороны ответчиков Верещагиной А.В., Храмушина А.В. в суд не заявлено, то суд приходит к выводу о солидарном взыскании с них задолженности за весь заявленный период, в том числе, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 6249 рублей 90 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, взысканию со всех ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1944 рублей 18 копеек, т.е. по 648 рублей 06 копеек с каждого ответчика, а также с ответчика Верещагиной А.В., Храмушина А.В. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть расходов по оплате госпошлины в сумме 188,40 рублей, т.е. по 94 рубля 20 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью [ Н] к Верещагину В.В., Храмушину А.В., Верещагиной А.В. о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению, – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Верещагина В.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), Верещагиной А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), Храмушина А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Н] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 58 139 рублей 37 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Верещагиной А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), Храмушина А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Н] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 6249 рублей 90 копеек.

Взыскать с Верещагина В.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), Верещагиной А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 06 копеек.

Взыскать с Верещагиной А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), Храмушина А.В. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Н] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 742 рубля 26 копеек с каждого.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью [ Н] к Верещагину В.В. о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Свернуть

Дело 2-6187/2023 ~ М-3853/2023

В отношении Храмушина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6187/2023 ~ М-3853/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Павловой М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храмушина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храмушиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6187/2023 ~ М-3853/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Марина Романовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Автозаводская ТЭЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5256049357
ОГРН:
1045207048611
Верещагин Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Верещагина Алена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Храмушин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-6187/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004514-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью [ А ] к Верещагину В.В., Верещагиной А.В., Храмушину А.В. о солидарном взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ А ] обратилось в суд с иском к Верещагиной А.В., Верещагину В.А., Храмушину А.В. о солидарном взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55112,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1853,38 руб.

В обоснование иска указано, что ООО [ А ] являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес] в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер] Получателями жилищных и коммунальных услуг по данному адресу являются ответчики, которые не осуществляют плату за коммунальные услуги.

Истец ООО [ А ] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки не представили.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего прав...

Показать ещё

...а на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ООО [ А ] является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес] в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Согласно выписке из лицевого счета установлено, что в квартире зарегистрированы [ФИО1 ], Верещагина А.В., Храмушин А.В., которые являются получателями жилищных и коммунальных услуг.

Как следует из истории начислений, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55112,88 руб.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска, и солидарном взыскании заявленном истцом задолженности в размере 55112,88 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,38 руб., при этом расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 617,79 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ А ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к Верещагину В.В., Верещагиной А.В., Храмушину А.В. о солидарном взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Верещагина В.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] Отделом по вопросам Миграции Отдела Полиции [Номер] УМВД России по [Адрес], код подразделения [Номер]), Верещагиной А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер],выдан [ДД.ММ.ГГГГ] Отделом по вопросам Миграции Отдела Полиции [Номер] УМВД России по [Адрес], код подразделения [Номер]), Храмушина А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью [ А ] задолженность за потребленные энергоресурсы в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55112,88 рублей.

Взыскать с Верещагина В.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью [ А ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 617,79 рублей.

Взыскать с Верещагиной А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью [ А ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 617,79 рублей.

Взыскать с Храмушина А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью [ А ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 617,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Свернуть
Прочие