Храмушина Людмила Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зуморина Л.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по ул. ХХХ г.Сызрани Самарской области,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 **.**.**** г.. обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с вышеназванным исковым заявлением.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г.. ее исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до **.**.**** г.

Однако определение Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г.. в указанный срок не исполнено, поэтому данное исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225, ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО2 ее исковое заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по ул. ХХХ г.Сызрани Самарской области.

Разъяснить истцу его право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

С У Д Ь Я :

М-4696/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

Гор. Сызрань **.**.**** г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области ФИО3,

рассмотрев исковое заявление Судебного пристава-исполнителя МОСП ул. ХХХ ФИО4 к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о принудительной регистрации транспортных средств,

У с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель МОСП ул. ХХХ ФИО4 обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о принудительной регистрации транспортных средств за ФИО1, ФИО2. В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с должников ФИО1 и Р.Н. в пользу ФИО5 солидарно 3 458 602,60 руб. Должники ФИО6 не провели государственную регистрации транспортных средств, не предпринимают действий, направленных на постановку на учет транспортных средств, что затрудняет исполнить решение суда о взыскании задолженности, иного имущества у должников не выявлено.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В принятии заявления Судебного пристава-исполнителя МОСП ул. ХХХ ФИО4 к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о принудительной регистрации транспортных средств следует отказать, поскольку судебный пристав-исполни...

...тель предъявил требования в интересах другого лица – взыскателя ФИО5

Судебному приставу-исполнителю право на предъявление требований в интересах других лиц не предоставлено ни нормами ГПК, ни другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в принятии заявления Судебного пристава-исполнителя МОСП ул. ХХХ ФИО4 к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о принудительной регистрации транспортных средств следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч. 1 п.1 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Отказать в принятии заявления Судебного пристава-исполнителя МОСП ул. ХХХ ФИО4 к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о принудительной регистрации транспортных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Заварихиной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5046 по иску ФИО2 к нотариусу нотариального округа г. Сызрань Самарской области о признании права собственности транспортного средства в порядке наследования, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа г. Сызрань Самарской области, расположенного по адресу г. Сызрань ул. ХХХ иском о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования после умершей **.**.**** г. матери ФИО1 права собственности на транспортное средство (автомобиль) марки ВАЗ №00 **.**.**** г. года выпуска, модель двигатель ВАЗ №00, номер кузова №00 цвет зеленый, мощность двигателя 51,5 л.с. (кВт), ссылаясь на то, что после ее смерти открылось наследство в виде денежных, сбережений, земельного участка, жилого дома по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, а также транспортное средство что подтверждается паспортом транспортного средства серии ул. ХХХ, выданного МРЭО Самарского РОВД от **.**.**** г.., справка-счет серии ул. ХХХ от **.**.**** г..

В настоящее время право собственности на жилой дом и земельный участок он зарегистрировал, а также получены денежные сбережения.

В **.**.**** г. г. он обратился к нотариусу ул. ХХХ Самарской области ФИО3 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок и денежные сбережения, а также на вышеуказанный автомобиль, который при жизни принадлежал ей на праве собственности. Однако, нотариус выдал ему свидетельство о праве на насле...

...дство по закону на жилой дом, земельный участок, денежные сбережения, а в совершении нотариального действия на автомобиль отказал, в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

Полагает, что он является, наследником ФИО1 Из копии справки счета серии ул. ХХХ, выданной ООО магазин №00 «Автомобили» от **.**.**** г.. видно, что собственник автомобиля марки ВАЗ №00 (номер двигателя №00, номер кузова №00, цвет зеленый) является ФИО1, проживающая по адресу: ул. ХХХ

Из копии паспорта транспортного средства серии ул. ХХХ, выданного МРЭО Самарского РОВД от **.**.**** г.. видно, что собственником автомобиля марки ВАЗ №00 (номер двигателя №00, номер кузова №00 цвет зеленый) является гражданка ФИО1, проживающая по адресу: ул. ХХХ.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, при жизни ФИО1 являлась собственником транспортного средства, однако она не обращалась в РЭО и не поставила на учет, в связи с тяжелой болезнью, хотя она фактически пользовалась много лет вышеуказанным транспортным средством.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время ему необходимо оформить наследство после смерти матери, так как проживает и пользуется вышеуказанным имуществом по целевому назначению, а также пользуюсь вышеуказанным транспортным средством. Однако до настоящего времени не имеет возможности оформить данный автомобиль.

В соответствии со ст.35 (части 4) Конституции РФ права наследования гарантируются.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (то есть в Сызранский районный суд Самарской области, полагая, что его права нарушены, обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому суд определил рассмотреть дело без истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание нотариус нотариального округа г. Сызрань Самарской области ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила отзыв в письменном виде, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия нотариуса ФИО3, огласив отзыв, из которого усматривается, что исковые требования не признает, так как не состоит в гражданско-правовых отношениях с истцом. Основа взаимоотношений нотариуса и лица, обратившегося за совершением нотариального действия - публично-правовая, а не частно-правовая. Полагает, что в случае претензий к отказу в совершении нотариального действия, вправе их заявить в рамках особого производства в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самаркой области, привлеченный истцом в качестве третьего лица не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв в письменном виде, из которого усматривается, что в органах гостехнадзора государственной регистрации подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины. Государственная регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляется в региональных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. Таким образом, Инспекция не является третьим лицом.

Проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.

Судом установлено, что ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа г. Сызрань Самарской области, расположенного по адресу г. Сызрань ул. ХХХ ФИО3 с иском о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования после умершей **.**.**** г. матери ФИО1 права собственности на автомобиль ВАЗ №00, год выпуска **.**.**** г..

Суд полагает, что нотариус ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу закона не может быть лицом, привлекаемым к ответу по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании не было с достоверностью установлено согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах суд полагает в иске отказать.

При этом суд учитывает, что отказ в иске не ущемляет права истца и не препятствует доступу к осуществлению правосудия, поскольку не лишен права на обращение в суд с иском к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В иске ФИО2 к нотариусу нотариального округа г. Сызрань Самарской области ФИО3 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, **.**.**** г. года рождения, умершей **.**.**** г. и признании права собственности на автомобиль ВАЗ №00, идентификационный номер №00, номер модели, двигатель ВАЗ №00, номер кузова №00 цвет зеленый, **.**.**** г. года выпуска отказать.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Малкина Л.И.

М-1235/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2016 года

гор. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П., рассмотрев исковое заявление Матвеевой * * *, Матвеева * * * к межрайонному отделу судебных приставов города Сызрани Самарской области об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

От Матвеевой * * *, Матвеева * * * в Сызранский городской суд поступило исковое заявление к ответчику межрайонному отделу судебных приставов <адрес> Самарской области об отмене обеспечительных мер в отношении <адрес>.

Заявитель в заявлении ссылается на ст. 442 ГПК РФ.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Административные исковые заявления подаются в суд...

... по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В силу ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 Кодекса.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

Суд считает необходимым отказать Матвеевой * * *, Матвееву * * * в принятии искового заявления к межрайонному отделу судебных приставов <адрес> Самарской области об отмене обеспечительных мер, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Административное исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст. 124,125,126, 218,220 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления Матвеевой * * *, Матвеева * * * к межрайонному отделу судебных приставов <адрес> Самарской области об отмене обеспечительных мер отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья Кислянникова Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2024 по иску Храмушиной ЛВ к Администрации г.о. Сызрань об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Храмушина Л.В. обратилась с иском к Администрации г.о. Сызрань об обращении взыскания на имущество должника, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Матвеевой Р.Н., <дата> г.р., признав право собственности за Храмушиной Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании исполнительного листа №ВС <адрес> от <дата>, выданного Сызранским городским судом по делу №2-2658/2013, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Матвеевой РН, <дата> рождения о взыскании в пользу Храмушиной Л.В. задолженности в размере 2 235 120,85 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 24.11.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 235 120,85 руб., что подтверждается справкой, выданной начальником ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области № *** от <дата>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у Матвеевой Р.Н. в собственности имеется имущество - квартира, расположенная по адресу: <адр...

...ес>

Указанная квартира была передана в собственность Матвеевой РН и ее супругу Матвееву ВФ на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, правовая регистрация осуществлялась <дата> по р. 12129, что подтверждается справкой, выданной Сызранским филиалом ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости присвоен кадастровый № ***.

01.05.2016 Матвеев В.Ф. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследство после умершего Матвеева В.Ф. фактически приняла его супруга Матвеева Р.Н., поскольку она была зарегистрирована и проживала на момент смерти супруга в квартире по адресу: <адрес>, собственниками которой являлась вместе со своим умершим супругом. Данные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя ФИО6 о прекращении исполнительного производства в отношении Матвеева В.Ф. (определение судьи Сызранского горсуда Самарской области Непопалова Г.Г. от 03.07.2017), заявления судебного пристава-исполнителя Багаутдиновой Л.Р. о прекращении исполнительного производства в отношении Матвеевой Р.Н. (определение судьи Сызранского горсуда Самарской области Артемьевой Л.В. от 27.05.2019), заявления судебного пристава- исполнителя Волосовин Л.Д. о прекращении исполнительного производства в отношении Матвеевой В.Ф. (определение судьи Сызранского горсуда Самарской области Сергеевой О.И. от 08.07.2022).

Также Матвеев В.Ф. с Матвеевой Р.Н. являлись солидарными должниками по решению Сызранского горсуда Самарской области, от 18 сентября 2013 г. по гражданскому делу о взыскании долга в пользу Храмушиной Л.В.

23.06.2018 г. умерла Матвеева Р.Н. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, претензии к ее имуществу не заявлялись.

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> менее размера задолженности Матвеевой Р.Н. перед взыскателем в соответствии со сведениями из исполнительного производства, поэтому имеются все основания для передачи имущества должника в натуре взыскателю Храмушиной Л.В.

Указала, что обращение взыскания на принадлежащую должнику квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебное заседание истец Храмушина Л.В. и ее представитель по доверенности Ракочевич Н.В. не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель Ракочевич Н.В. в заявлении просила дело рассмотреть без е участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация г.о. Сызрань в лице представителя по доверенности Калининой Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание третье лицо ОСП №1 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области, судебный пристав Волосович Л.Д. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1115 ГК РФ место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силе ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Закона, ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность Матвеевой РН и ее супругу ФИО2 на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15 июля 1997 г., правовая регистрация осуществлялась 10.11.1997 г. по р. 12129, что подтверждается справкой, выданной Сызранским филиалом ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации от 22.05.2019 № ***.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости присвоен кадастровый № ***, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 391 904,45 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***

<дата> Сызранским городским судом по делу № *** по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга, вынесено решение о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 солидарно долг по договору займа в размере 3 458 602,60 руб.

На основании исполнительного листа №ВС № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом по делу № ***, судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО1, <дата> рождения о взыскании в пользу Храмушиной Л.В. задолженности в размере 2 235 120,85 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 20.12.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 235 120,85 руб., что подтверждается справкой, выданной начальником ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области № *** от <дата>, а также ответом судебного пристава ФИО13 от <дата> на запрос суда.

Кроме того, в ответе содержится информация о том, что в настоящее время, данное исполнительное производство приостановлено согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ***, выданным отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области <дата>.

Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследство после умершего Матвеева В.Ф. фактически приняла его супруга Матвеева Р.Н., поскольку она была зарегистрирована и проживала на момент смерти супруга в квартире по адресу: <адрес>, собственниками которой являлась вместе со своим умершим супругом.

<дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ***, выданным отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области <дата>.

Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани ФИО14 после смерти <дата>. ФИО1 31.07.2023г. начато производство по наследственному делу № ***г. по заявлению представителя муниципального образования г.о. Сызрань о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде квартиры по <адрес>

Определением Сызранского городского суда от <дата> заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО6 о прекращении исполнительного производства № ***, возбужденное <дата> в отношении ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Определением Сызранского городского суда от 27.05.2019заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО6 о прекращении исполнительного производства № ***, возбужденное <дата> в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Определением Сызранского городского суда от <дата> исполнительное производство № ***-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № *** в отношении ФИО2 прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документа должником Матвеевой Р.Н. в полном объеме не исполнены до настоящего времени, суд полагает необходимым исковые требования Храмушиной Л.В. удовлетворить и обратить взыскание на имущество должника Матвеевой Р.Н, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, а также признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Храмушиной ЛВ к Администрации г.о. Сызрань об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Матвеевой РН, признав право собственности за Храмушиной ЛВ, <дата> г.р. (<адрес>) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.

УИД 63RS0025-01-2021-000613-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Карвась В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1332/21 по иску ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ФИО5 являлась получателем пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. и Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». <дата>. мировым судьей судебного участка № <адрес> принято решение о взыскании излишне выплаченной Федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) с ФИО5 за период с <дата>. в размере 12329,80 руб., возврат государственной пошлины в размере 493,19 руб. На основании исполнительного листа ВС № от <дата>. Центром по выплате пенсий ПФР в <адрес> произведено частичное удержание излишне выплаченных сумм. Остаток задолженности на <дата>. составляет 8513,16 руб. <дата>. ФИО6 умерла, данные о ее смерти подтверждаются справкой о смерти С-№ от <дата>. ФИО2 обратилась в Управление с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО5 и предоставила справку о смерти. Управлением нотариусу была направлена претензия об информировании наследников ФИО5 о сложившейся переплате сумм перед УПФР в <адрес> (межрайонное). Согласно ответа № от <дата>. нотариусом принята претензия на имя умершей <дата>. ФИО5 и ...

...приобщена к наследственному делу. Но до настоящего времени указанная сумма не возвращена Управлению.

Ссылаясь на вышеизложенное, просят суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму излишне выплаченной ФСД к пенсии в размере 8513,16 руб. за период с <дата>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера-с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Судом установлено, что ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. и Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Из материалов дела следует, что 31.05.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> приянто решение о взыскании излишне выплаченной Федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) с ФИО5 за период с <дата>. в размере 12329,80 руб., возврат государственной пошлины в размере 493,19 руб.

На основании исполнительного листа ВС № от <дата>. Центром по выплате пенсий ПФР в <адрес> произведено частичное удержание излишне выплаченных сумм.

<дата>. ФИО5 умерла, что подтверждается актовой записью от <дата>.

Остаток задолженности на 01.11.2018г. составляет 8513,16 руб.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела № наследниками ФИО5, принявшими наследство, являются дети – ФИО2, ФИО3.

Установив, что ФИО5 до своей смерти необоснованно получила начисленные истцом излишне выплаченные суммы, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) сумму излишне выплаченной ФСД к пенсии в размере 8513,16 руб. за период с <дата>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1332/21