Хранилов Владимир Валерьевич

Дело №5-762/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 2 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хранилова В.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленный в отношении Хранилова В.В., и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Указанные положения Закона в ходе административного расследования должностным лицом не соблюдены.

Хранилову В.В. в соответствии с указанным протоколом вменяется нарушение п.п.8.1, 8.5 ПДД, обязывающих водителя не создавать опасность для движения при выполнении маневра, а также перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот ...

...при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В то же время согласно п.8.8 ПДД, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины); при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из объяснений Хранилова В.В., второго участника ДТП ФИО1, свидетеля ФИО2 автомобиль «Шкода» под управлением привлекаемого лица начал совершать маневр разворота от обочины в районе дома 74 по улице Угличской. При этом в ходе административного не исследовался вопрос о достаточности ширины проезжей части для выполнения Храниловым В.В. маневра разворота из крайнего левого положения, необходимость совершения данного маневра именно с обочины у Хранилова В.В. не выяснена. Кроме того, должностным лицом не исследовался вопрос о соблюдении Храниловым В.В. требований п.8.8 ПДД.

Указанные недостатки могут быть устранены только путем возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол НОМЕР от 25 ноября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в отношении Хранилова В.В., и другие материалы данного дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Судья Д.В. Бекенев

Дело №5-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 20 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием Хранилова В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хранилова В.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

6 сентября 2019 года, в 07 часов 53 минуты, в районе дома 74 по улице Угличской г.Ярославля Хранилов В.А., управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.8.1 и 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра разворота создал опасность для движения автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 и произвел столкновение с данным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Киа» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

В судебном заседании Хранилов В.В. сообщил о признании себя виновным в совершении рассматриваемого ДТП, пояснил, что около 07 часов 53 минут 6 сентября 2019 года он, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР планировал начать движение с места стоянки у дома 74 по улице Угличской г.Ярославля, занять крайнее левое положение на проезжей части, остановиться и совершить разворот. Автомобиль первоначально находился с крайней правой стороны проезжей части, которая на данном участке дороги имеет по две полосы для движения в каждом направлении. Хранилов В.В. начал движение для того, чтобы занять крайнее левое положение для последующей остановки ...

...и разворота, в это время с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Киа», следовавший в попутном направлении и въехавший передним бампером в левое переднее крыло автомобиля «Шкода». Столкновение произошло в левой полосе попутного направления движения. Хранилов В.В. пояснил суду, что он не убедился в безопасности маневра. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Виновность Хранилова В.В., в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10 декабря 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему схемой и фототаблицей, зафиксировавшими расположение транспортных средств после ДТП, место их столкновения;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым около 8 часов 6 сентября 2019 года он управлял автомобилем «Киа», двигался по улице Угличской от улицы Добрынина в сторону улицы Чкалова. В районе дома 74 по улице Угличской автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР стал резко совершать разворот от обочины в сторону улицы Добрынина и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, последний получил телесные повреждения;

- объяснениями ФИО2, пассажира автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, давшей аналогичные ФИО1 объяснения;

- видеозаписями ДТП, полностью соответствующими объяснениям ФИО1 и ФИО2, зафиксировавшими момент начала выполнения маневра разворота автомобилем «Шкода» из крайнего правого положения на проезжей части, последующее столкновение со следовавшим сзади в попутном направлении автомобилем «Киа», при этом в момент столкновения автомобиль «Шкода» находился под углом примерно 90 градусов относительно воображаемой осевой линии проезжей части;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении водителя автомобиля «Киа» ФИО1 с травмами, полученными в результате столкновения в районе дома 74 по улице Угличской;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; отек мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, который не повлек расстройства здоровью, вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Хранилова В.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности Хранилова В.В., в том числе видеозаписи происшествия, достоверность которых не отрицал виновный, полностью согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, на основании данных доказательств судом с безусловностью установлено, что в момент ДТП Хранилов В.В. выполнял разворот из крайнего правого положения на проезжей части, что явилось причиной столкновения со следовавшим сзади в попутном направлении автомобилем «Киа». Суд отмечает, что в целом Хранилов В.В. не оспаривал виновности в произошедшем ДТП. Позиция Хранилова В.В. о том, что он первоначально пытался занять крайнее левое положение для последующего разворота, суд расценивает как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, соответствующие объяснения опровергнуты вышеприведенными доказательствами, в том числе видеозаписями ДТП.

Водитель Хранилов В.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Хранилов В.В., управляя автомобилем «Шкода», перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Киа» под управлением ФИО1, которому были причинены телесные повреждения – вред здоровью. Причинение потерпевшему телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Храниловым В.В. Правил дорожного движения РФ.

Действия Хранилова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Хранилов В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Хранилову В.В. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хранилова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев