Хрестина Ирина Евгеньевна

Дело №2-279/2024

УИД №87RS0002-01-2024-000474-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Беринговский 17 октября 2024 года

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Рузавина М.С.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>

установил:

акционерное общество профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее - АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд к Х. с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

<дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и Х. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа <дата>

<дата> ООО МКК «<данные изъяты> уступило права по заключенному с Х.. договору от <дата> № АО ПКО «ЦДУ». Принятые на себя обязательства по договору от <дата> № ответчик не исполнил в полном объеме.

По изложенным основаниям АО ПКО «ЦДУ» просило суд взыскать с Х. задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 (шестидесяти девяти тысяч) рублей, из них основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты – 37 575 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, штраф в размере 1 425 (одной тысячи четырехсот двадцати пяти) рублей, расходы по уплате государственной пошлин...

...ы в размере 2 270 (двух тысяч двухсот семидесяти) рублей, расходы на почтовые отправления, понесенные истцом и связанные с рассмотрением дела, в размере 188 (ста восьмидесяти восьми) рублей 40 копеек (т.1 л.д. 1-6).

В судебное заседание АО ПКО «ЦДУ» явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Х. в судебное заседание не явилась, была признана судом уведомленной надлежащим образом о его времени и месте в порядке ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа является соблюденной, если заимодавец перечислил сумму займа (совершил акцепт) в ответ на письмо с такой просьбой (оферта).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 приведенной нормы, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Специальными законами, которыми регулируется деятельность микрофинансовых организаций, в том числе порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, являются Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного закона договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.072010 №151-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 8 этого же закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с приведенным Федеральным законом.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п.1 ст.14 этого же закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ).

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> ООО МКК «<данные изъяты>» и Х. заключили договор потребительского займа № путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение предоставить ей заем в размере 30 000 рублей на 21 календарный день в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласно которому необходимая сумма возврата Х. кредитору составила 36 300 рублей, в том числе 6 300 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа процентная ставка составила 365% годовых со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно.

В силу п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору - единовременный платеж в сумме 36 300 рублей уплачивается <дата>.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты> (т.1 л.д.24-26).

<дата> договор потребительского займа был заключен сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием электронных технологий посредством СМС, что подтверждается распечаткой подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от <дата> и поступившими на номер Х. смс-сообщениями с электронного адрес ООО МКК «<данные изъяты>» на абонентский №, принадлежащий ответчику Х. (т.1 л.д.20, т.2 л.д.5-12).

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по заключенному с ответчиком договору <дата> ООО МКК «<данные изъяты> перечислило Х.. на принадлежащую ей карту денежные средства в размере 30 000 рублей (т.1 л.д.28, 124).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Х. по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> составляет 69 000 рублей, в которую входит: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 37 575 рублей, штраф в размере 1 425 рублей (т.1 л.д.62).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным.

В силу п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По правилам ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу приведенных норм, невыполнение первоначальным кредитором обязательств, предусмотренных п.1 ст.385 ГК РФ, не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки по уступке права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела <дата> ООО МКК <данные изъяты>» уступило права по заключенному с Х. договору от <дата> № АО ПКО «ЦДУ» (т.1 л.д.54-56, 58).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт перехода к истцу права требования по договору потребительского займа от <дата> № в указанном объеме – 69 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО ПКО «ЦДУ» правомерно предъявлен иск к Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Анализируя доказательства, представленные истцом в обоснование факта неисполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что на момент обращения АО ПКО «ЦДУ» в суд, обязательства, взятые на себя Х. по договору потребительского займа, не исполнены. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа на момент обращения в суд с иском и его рассмотрения, а также доказательств невозможности исполнения ответчиком денежных обязательств по договору потребительского займа суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Х. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 (шестидесяти девяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 270 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № (т.1 л.д.10-11), что соответствует цене иска, а также истцом понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 188 рублей 40 копеек (расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, а также по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа), взысканию с ответчика Х. в пользу АО ПКО «ЦДУ» в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей и расходы на почтовые отправления, понесенные истцом и связанные с рассмотрением дела (исходя из минимальных тарифов, установленных АО «Почта России» и действующих на дату направления корреспонденции), в размере 188 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> - удовлетворить.

Взыскать с Х. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 (шестидесяти девяти тысяч) рублей, из них основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты – 37 575 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, штраф в размере 1 425 (одной тысячи четырехсот двадцати пяти) рублей.

Взыскать Х. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 (двух тысяч двухсот семидесяти) рублей.

Взыскать Х. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>) расходы на почтовые отправления, понесенные истцом и связанные с рассмотрением дела, в размере 188 (ста восьмидесяти восьми) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд (постоянное судебное присутствие в пгт Беринговский) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Материал №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пгт Беринговский 4 декабря 2024 года

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Рузавин М.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> к Х. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №,

установил:

<дата> общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №.

Определением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> данное исковое заявление оставлено без движения и заявителю установлен срок до <дата> для исправления недостатков, в частности, для представления в адрес суда расчета взыскиваемой денежной суммы.

Копия определения судьи от <дата> направлена в адрес истца по адресу для направления почтовой корреспонденции: <адрес> указанному в исковом заявлении, и успешно вручена истцу <дата>, о чём свидетельствует отчёт о доставке письма от <дата>.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекс...

...а.

Учитывая, что истец получил определение судьи от <дата> об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не устранил обстоятельства, указанные в определении судьи, руководствуясь статьями 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> к Х. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи частной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в пгт Беринговский) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Рузавин